Renta Básica: Capitalismo y Consumo.

Desde hace unos meses se esta oyendo a lo lejos una propuesta denominada Renta Básica Universal, que consiste en que todos los ciudadanos de un Estado perciban una renta mensual de unos 400 € para que puedan sobrevivir.

Esta medida ha sido aplaudida y vitoreada por la gran mayoría de la izquierda oficial, incluso entre muchos sectores del movimiento libertario. Cuando en realidad como veremos a continuación se trata de una medida destructora en grado sumo de las clases populares por los siguientes motivos:

1) Dineros sucio: Esta reflexión hace inca-pie en el aspecto ético de la aceptación de cualquier dinero que proceda del Estado, ya sea una renta básica, una subvención, una ayuda social, una pensión, etc… dado que el dinero que nos mendiga el Estado es un dinero manchado de sangre. Es decir, de donde procede dicho dinero.

Quizás de la venta de armas de las empresas “publicas” de fabricación de armamento estatal como Santa Barbara, que durante muchos años se han dedicado a la venta de minas antipersonales (si esas que dejan a los niños africanos sin piernas) o a las bombas de racimo que utiliza Israel contra el pueblo palestino. Aquí cabe destacar el genial discurso pronunciado por Gervasio Sanchez (periodista y fotógrafo) durante la entrega de los premios Ortega y Gasset el 7 de mayo de 2008:

O quizás nuestra Renta Básica provenga de alguna multa de esas miles que últimamente ponen a discreción ante cualquier manifestación por muy ciudadanista que sea esta.

índice

O quizás de algún desahucio, por que estos también generan un gran benéfico económico al Estado principalmente por las costas judiciales que recaen sobre el desahuciado y suele llegar a cifras tan impagables como los 50.000 €. Sin contar con que dichas costas judiciales cada año van subiendo dado los intereses de impago.

desahucios-20may13

O de los impuestos empresariales, y por ende de la extracción de plusvalía y de la destrucción medioambiental. Y suponen un montante de 8.000 € por trabajador y año.

images

2) Dinero caritativo: Ante las sangrante realidad que muestra el primer punto, también podemos observar como mucha gente esta dispuesta a mirar para otro lado y extender la mano. Incluso justificando que como ellos pagan impuestos, esta bien que le den algo a cambio. Pero es que no quieren admitir desde este posicionamiento cínico, que el dinero que nos roban con los impuestos en dinero que nos lo quitan en base a que sino pagamos este diezmo al Estado este vendrá primero con recaudadores y abogados, y después con policías y militares para hacer efectivo dicho pago o su castigo sustitutorio. En otras palabras es un cobro con coacción. Sin embargo el aceptar una ayuda o una Renta básica es hasta cierto punto una elección personal con la cual legitimamos al régimen imperante, mucho peor que votar cada cuatro años. Pues le demostramos que no podemos vivir sin él y sin sus ayudas, sean del tipo que sean.

Si para poner en aprietos al capitalismo es tan fácil como dejar de producir y consumir mercancías. Para deslegitimar al Estado solo es necesario dejar de pagar sus impuesto y de aceptar sus ayudas.

Por no hablar que es un dinero que no surja de nuestro esfuerzo y trabajo directo, con todo el paradigma cultural que esto acarrea. Dado que si desde la izquierda se suela criticar la Caridad católica, no es menos degradante la Caridad estatal. Por que al hambriento no hay que darle peces, sino enseñarle a pescar….

images33

3) Dinero mercantil: En una economía capitalista globalizada como la actual no es necesario que en los Estado Nación tengan producción y consumo en un mismo territorio se pueden tener países netamente productivos como China, donde se pueden trabajas 16 horas seguidas. Y países meramente consumistas como EUA o la UE. Por este motivo un país con baja producción de mercancías como es actualmente el Estado español se puede ensamblar perfectamente dentro de las dinámicas neo-liberales mediante una renta básica estatal que haga que sus esclavos asuman la función de consumidores, que es un trabajo más agotador y alienante que el productivo.

Por otro lado, que esta renta básica facilite el consumo de mercancías fabricadas en China abre otro debate ético en pos de la destrucción de la Naturaleza mediante en consumismo atroz occidental. Esta vez subvencionado por el Estado, para que continué esta lógica de robo de materias primas, transformación de la mismas en mercancías inútiles, consumo de estas en otros países a un coste más elevados, y su fin contaminante en algún vertedero, con un poco de suerte.

4) Dinero desmovilizador: Si algo he aprendido estos últimos años es que entre las bondades de la autogestión no se encuentra solo la libertad de no tener que rendir cuentas al Estado y/o al mecenas empresarial de turno. Sino que favorece en aprendizaje de una serie de actitudes y técnicas de supervivencia fuera del acomodamiento empobrecedor que nos ofrece el ente Capital-Estado.

Y como muchas ONGs y Asociaciones acaban de aprender a la bravas, vivir de subvenciones genera unas dinámicas de apacalancamiento, corrupción y desgana. Que conlleva a una falta de apoyo social de las mismas. Y ahora que el Estado les corta el grifo por simple crisis económica del mismo o bien por que estas ya no les son útiles a sus intereses, se ven en la diatriba de realizar EREs o de bajar la persiana definitivamente.

.

Todo lo dicho se puede resumir en la siguiente parábola: Unas jubiladas en un residencia de ancianos comentan los siguiente: “La cena de ayer fue una mierda”. A lo que la otra responde: “Sí, y además nos pusieron muy poca..”. Pues lo dicho.

1450870_1388772241370097_1751251053_n

Anuncios

Alcohol, Autogestión y Estado.

A principios de este verano se dio un bonito debate acerca de la contradicción que supone vender alcohol como principal elemento de autogestión de una serie de CSAs y CSOs, apareciendo reflejado en el periódico insurgente valenciano “Ara o Mai” nº 4 (pag. 14). La contradicción partía de que la mayoría de este alcohol se compraba en cadenas de supermercado. Generando las siguientes contradicciones:

 –  El impuesto de lujo de las bebidas alcohólicas va destinado íntegramente a financiar al Ministerio de Defensa (y Ataque).

El alcohol es una droga que nos perjudica física, psíquica y espiritualmente. Alrededor de 20.000 personas mueren anualmente en el Estado español directa (enfermedades hepaticas) o indirectamente (accidentes de trafico) por esta droga “legal”. Y otros cientos de miles sufren sus males: resacas, heridas leves, comas etílicos, violaciones, peleas, problemas familiares, alcoholismo, depresiones, etc.

Su producción industrial es muy contaminante. En especial las bebidas alcohólicas destiladas, es decir que aumentan su graduación alcohólica mediante destilación (deshidratación forzada), a diferencia de la bebidas fermentadas que se basan en la fermentación anaerobia de las levaduras.

Fomentan y financian a la agro-industria capitalista, desde el monocultivo de cereales nacionales o extranjeros (globalización), pasado por los cultivos transgénicos de los mismos, pasando por su industrialización (destilerías) y su comercialización, tanto en grandes superficies como en sus franquicias de barrio. Y entre las conclusiones que se extrajeron figuran:

 1) Diversificar los métodos de financianción de los CSAs / CSOs mediante procedimientos como las derramas directas, la realización de talleres, rastrillos,…

 2) Evitar la compra de bebidas alcohólicas destiladas de alta graduación, centrándose en la venta de bebidas fermentadas (cerveza o vino).  Además dando impulso al consumo de bebidas no alcohólicas como zumos o refrescos.

 3) Impulsar la compra de bebidas alcohólicas fermentadas artesanales, locales y tradicionales. Evitando la compra de las mismas en grandes superficies o en sus franquicias de barrio.

 .

Por otro lado, el tema de la drogas como elemento contrarrevolucionario es un tema a tratar y a debatir ampliamente.A este efecto, os recomiendo la lectura de “Borracheras No: pasado, presente y futuro del rechazo a la alcoholizacion”, de FRM, obra que surgió a partir de una charla impartida en Valladolid durante las 2ª Jornadas Straight Edge, un movimiento vinculado al estilo musical “Hardcore” que se opone de manera militante al alcohol, las drogas y el tabaco, siendo así mismo vegano y anti-sistema.

 tapa-borracheras-no

 No es una novedad como el Poder utiliza la degeneración que fomentan la drogas tanto en el sujeto como en su comunidad, como arma de desmovilización social, solo tenemos que ver los estragos de la heroína durante la década de los 80 y 90 del pasado siglo.

 .

Pero a diferencia de la heroína, a la cual se ha combatido más efectivamente (aunque aun persiste), el alcohol goza actualmente de un potencial mayor de destrucción social que hace solo 30 años. Solo tenemos que visionar la gran campaña mediática gestada este verano para que la población empobrecida consuma cerveza barata en los bares. O como el Estado fomentaba y fomenta los macro-botellones, y como numerosos contertulios (preferentemente de la izquierda capitalista) los defienden a capa y espada. Al mítico grito “¡A colocarse todos!”, del ochenteno ex-alcalde de Madrid,  Enrique Tierno Galván (PSOE).

botellon_06

Finalmente me gustaría recordar como los militantes libertarios de principios de siglo XX, en concretos los que practicaban el naturismo, lucharon abiertamente contra el consumo de alcohol y tabaco. Como buenamente queda reflejado en el siguiente texto: “El obrero consciente no prueba el alcohol, no fuma, no juega a los prohibidos, no pronuncia jamás la palabra “Dios”; se une sin vinculo religioso ni legal a su compañera; se entierra civilmente y no bautiza a sus hijos” (Historia de las agitaciones campesinas andaluzas. Alianza Editorial. 1969.)

En resumen, como decía el lema de la Asociación de Madres contra la Droga: Drogas y Policía, la misma Porquería“.

315869_269132913208540_1923496532_n

Solidaridad entre Sexos, Guerra de Clases.

El presente artículo pretende ser una continuación hibrida de dos trabajos anteriores:

“Solidaridad entre los Pueblos, Guerra de Clases” Vs “Solidaridad entre las Clases, Guerra de Pueblo”

El Neo-Patriarcado como herramientas de dominación Estatal Capitalista.

Y parte de una curiosa campaña mediática donde todos los medios de comunicación Capitalista y Estatales iniciada hace unas meses en torno a unas violaciones en la India (mi más sincero desprecio hacia los violadores),al más puro estilo de proyecto de ingeniera social. A partir de la misma tocare una serie de conceptos básicos relacionados con la nueva religión política en que se ha convertido el Neo-Patriarcado (feminazismo de Estado). Empecemos:

1) Es fácil caer en la trama del Neo-Patriarcado de Estado que dice los siguiente “Guerra de Sexos, Paz entre Clases”. La cual proclama que el enemigo son los sexos (generos para ellos) y las clases sociales tenemos que superar nuestras diferencias en pos luchar contra esta “lacra social“. Pero acaso Ana Botella, la Cospedal y la Reina no ejercen VIOLENCIA sobre otras mujeres y hombres…. Acaso no es la clase social dominante la verdadera lacra social. Por lo tanto hay que tener “Solidaridad entre Sexos,  pero Guerra entre Clases”.

290656_119070424861333_100002751290089_78601_2293623_o

A continuación os dejo un reportaje de  la productora danesa rvproduction.net entorno a la Ley de Violencia de Genero del Estado español. El reportaje tiene un tufo a facha PPero que hecha para atrás, pero hay que recordad que el PP continua aplicando esta misma ley a rajatabla, puesto que los gobiernos no gobiernan. Gobierna la dualidad Capital-Estado.

.

2) El Neo-Patriarcado y el Paternalismo burgués.  Un ejemplo típico de Paternalismo burgués son las campañas sobre mutilaciones genitales en África (práctica que me repugna). Estas campañas, vienen a decirnos los siguientes: Las dictaduras parlamentarias capitalistas son el mejor mundo posible, todo lo de fuera o anterior a él es pura barbarie. De este modo se generan enemigos exteriores que ocultan la opresión y dominación cotidiana. Por que me pregunto lo siguiente:

¿Por qué no se ataca desde estos mismos medios de comunicación a la cirugía estética (innecesaria)  occidental tanto femenina com masculina, es decir los pechos de plástico, los alargamientos de pene, las reconstrucciones estéticas vaginales o la Circuncisión ?. La respuesta es obvia por dichas técnicas están completamente integradas en el Capitalismo (medicina industrial) y el sistema de control Estatal (destrucción de la autoestima). De las campañas contra el velo islámico tres cuartas partes de lo mismo: ¿Por qué no se combate desde estos mismos medios de comunicación los zapatos de tacón occidentales?

.

3) El conductismo de género. Junto con estas campañas mediáticas (ingenierías sociales) en torno a la violencia “machista” (Ojo el machismo existe y lo desprecio), se complementan con otras campañas dirigidas proclamar que solo somos cultura, es decir conductismo materialista de lo más rancio como ya analicé en el artículo “Critica a las Religiones Políticas de Derechas e Izquierdas”. Su mensaje es el siguiente, dado que los géneros son solo roles sociales, mediante la sociedad del adoctrinamiento y la manipulación podemos controlarlos. Pero lo que no dicen es que de poder controlarlos serán controlados por el Poder. Y que reducir al ser humano a simple ser social, es un análisis muy pobre del ser humano. Y por otro lado, ¿Si el genero es un conducta social aprendida, porque la teoría de genero no puede ser también una invención social?

A continuación os paso un curioso reportaje noruego titulado “El paradigma noruego de la igualdad de género” donde intenta dar respuesta a las siguiente pregunta ¿Por qué en Noruega, las mujeres eligen profesiones asistenciales y los hombres profesiones técnicas, a pesar de que Noruega ocupa el primer lugar en igualdad de género según la ONU??. “Lavado de Cerebro” fue un controvertido y discutido programa noruego de televisión sobre ciencia. Fue emitido en la la primavera de 2010, a través de la Cadena Estatal Noruega de Televisión (NRK).


.

Finalmente aquí os dejo material sobre cuatro Mujeres en Lucha Revolucionaria:

1) Emma Goldman (Kaunas, 27 de junio de 1869 – Toronto, 14 de mayo de 1940). Célebre anarquista lituana de origen judío conocida por sus escritos y sus manifiestos libertarios y feministas, fue una de las pioneras en la lucha por la emancipación de la mujer. Emigró a los Estados Unidos cuando contaba 16 años donde trabajó como obrera textil y se unió al movimiento libertario. En 1919 fue expulsada de EE.UU. y deportada a Rusia. Vivió durante unos años en Europa, allí escribió su autobiografía y diversas obras.


Película “Rojos” (1981)

Imagen1

2) Simone Weil: nace en 1909 en París, de familia judía, intelectual y laica: su padre era un médico famoso y su hermano mayor, André, es un matemático brillante y precoz. En su adolescencia estudia intensamente filosofía y literatura clásica. A los 19 años ingresa, con la calificación más alta (seguida por Simone de Beauvoir) a la Ecole Normale Superiore, se gradúa a los 22 y comienza su carrera docente. Sus estudios apasionados -y críticos- de la doctrina marxista le acarrean notoriedad, y a los 23 años es ‘transferida’ del liceo por encabezar a una demostración de obreros desempleados. Un diario conservador la apoda ‘la virgen roja’, por su extraña combinación de preocupaciones por la situación social y por la pureza y la verdad. No tiene, sin embargo, convicciones religiosas. Las disputas con los superiores de los liceos se suceden, por cuestiones políticas y metodología docente. Conoce a Trotzky, con quien discute sobre la situación rusa, Stalin, y la doctrina marxista. A los 25 años pide una licencia y va a trabajar durante más de un año, junto a los obreros, como operaria manual en varias fábricas (Renault) (“Allí recibí la marca del esclavo”). Se acrecientan sus sufrimientos físicos (sinusitis crónica), y sus padres la llevan a Portugal, en unas breves vacaciones, para intentar recuperar su salud perdida. Allí presencia un procesión católica popular, en una aldea pobre, un noche a orillas del mar; “tuve de pronto la certeza de que el cristianismo es por excelencia la religión de los esclavos, que los esclavos no podían dejar de seguirla…y yo entre ellos”. Después de un breve retorno a la docencia, en 1936 participa en la Guerra Civil Española, junto a grupos anarquistas. Un accidente la obliga a volver a Francia. De la guerra, le queda el sentimiento de horror por la brutalidad y el desprecio por la verdad y el bien, por ambas partes; y, posteriormente, la amistad con otro escritor francés, Georges Bernanos, que había participado en el otro bando…


.

Imagen2 la condición obrera

3) Ulrike Marie Meinhof (Oldemburgo, 7 de octubre de 1934 – Stuttgart, 9 de mayo de 1976) fue una periodista y revolucionaria alemana, una de las fundadoras de la Fracción del Ejército Rojo.

Película – “R.A.F. Facción del Ejército Rojo.(2008)”.

.

Imagen3

.

4) Prado Esteban: Ha trabajado especialmente la cuestión femenina, la denuncia del feminismo de Estado y de la androfobia, la maternidad y la educación y la fundamentación de la lucha antimilitarista. Lleva un blog “MUJER, VERDAD Y REVOLUCIÓN SOCIAL”, en el que vuelca las reflexiones y los trabajos elaborados. Ha publicado diversos artículos sobre la educación en la primera infancia y la crianza en las revistas “Guix”, “Infancia”, “Al Sur” y “Maestra de Infantil”. Es coautora del libro “Pensar el 15-M y otros textos” y “Feminicidio y autoconstrucción de la mujer”.  Asume la codirección de la revista “Estudios. Revista de pensamiento libertario”, una publicación de investigación y análisis vinculada a la CNT, sindicato en el que milita.

.

prado esteban libro

.

543389_271171083002929_1785352263_n

.

Corrupción, Poder y la Compra de Voluntades.

El viernes pasado participe en una tertulia radiofónica siendo uno de los temas a debate el último caso de corrupción del  PP. De dicha tertulia he extraído las siguientes conclusiones:

1) Que es mejor hablar de nosotros que no de ellos. Como va comente en mi artículo “Hablar de tu enemigo le hace más fuerte.” Mientras continuemos pronunciando su nombre solamente les estamos haciendo más populares, es decir más poderosos. Porque es bien sabido que los todopoderosos Dioses de la antigüedad comenzaron a desaparecer en el preciso momento en que se les dejo de adorar y de pronunciar su nombre, desaparecierón en el olvido colectivo.

2) Que me preocupa más la corrupción de las Clases populares y obreras, que la corrupción de los políticos capitalistas estatolátricos. Como dice mi compañero del 15-M Elías (un joven de 70 años): “Vivimos en un sociedad podrida y corrompida”. En otras palabras: el trabajo asalariado corrompe, la educación obligatoria corrompe, la representatividad política corrompe, el botellón corrompe, la tele basura corrompe,… Estamos rodeados de corrupción domestica y cotidiana, que más nos da que unos cuantos mafiosos se pasen bajo mano unos cuantos sobres de dinero negro. ¿No será más importante combatir la corrupción de la Clase obrera, que no parar de hablar de la corrupción del Estado?

3) El Gobierno NO gobierna. La gente aun cae en la trampa de los partidos políticos. Aquí el gobierno nunca ha gobernado, aquí gobiernan los grandes capitalistas y los altos funcionarios del Estado (generales, monarquía, jueces, intelectuales mercenarios, catedráticos,…) que permanecen fijos en el poder gobierne el partido que gobierne. Por tanto aquel que continué creyendo que mediante partidos políticos, elecciones, ILPs, referéndum, etc. Podemos cambiar el mundo, vive en la peor de las fantasías.

4) La disidencia controlada y la ingeniera social. ¿Dimite Rajoy y luego que? Esta debería ser una pregunta que no deberíamos repetir constantemente. Para no caer en las garras del pensamiento reaccionario (todo lo Anti, lo es) e irreflexivo. Muy promovido por campañas de control social como son el cyber-activismo o hiper-activismo. Como ya analicé en sendos artículos: El Movimiento 25-S, el Ocaso del 15-M y la Regeneración del Estado  y Critica al Anti-Capitalismo como Medio y no como Fin. Actualmente el Estatal-Capitalista es tan suerte que necesita de “enemigos” para poder regenerarse y mejorar, y sino los tiene se los inventa. Como si fuera una gran prueba de laboratorio donde nosotros somos los ratoncillos del experimento, y bajo una serie de ambientes totalmente controlados y estándar poder replicar diferentes pruebas. Prefabricando huelgas generales legalizadas, para hacer pensar a la mayoría de la población que existe un movimiento obrero organizado (organizado bajo las siglas de CCOO y UGT, claro esta). Por lo tanto no caigamos en sus trampas, seamos nosotros los que plantemos el campo de batalla y las tácticas a desarrollar con calma e inteligencia, sin prisas pero sin pausas.

5) La compra de la voluntad. El principal fin de la corrupción es la compra de voluntades. El mayor peligro para los movimientos sociales en la actualidad es tanto la represión directa como la corrupción. Por ejemplo, si ahora desde el Estado se le ofrecieran a todas las asambleas del 15-M 300.000 € en metálico y una sede para que montaran una ONG de cooperación y desarrollo, junto con unos sueldos mensuales de 3.000 € por un trabajo de cooperante, ¿que pensáis que dirían dichos activistas?. ¿Y que creéis que diría por ejemplo Espartaco o Ernesto “Che” Guevara?. Por tanto la lucha contra la corrupción de los movimientos sociales es básica, la recuperación de valores como la virtud, la integridad, el sacrificio, el servicio desinteresado, etc.

 6) Aunar esfuerzos en pos de una Revolución Integral. Considero que es más revolucionario mantener y mejorar nuestras relaciones sociales y familiares que acudir a pegar cuatro gritos a las sede del PP, por ejemplo. Debemos PENSAR  más en NOSOTROS y de que manera NOSOTROS podemos resistir ante el avance de ELLOS. Por tanto lo primero es iniciar un proceso de reflexión entorno a una estrategia de revolución integral como apunte en mi artículo. Apuntes para una Estrategia de Revolución Integral o FRM en “Los 25 puntos del sistema de convicciones para una revolución integral”. Empezando por apoyar alternativas como son por ejemplo las Cooperativas Integrales.

.

391449_436796203027124_1393506822_n

 

El Estado Capitalista como ganador de las elecciones Catalánas.

1º) Con un 62% de los votos: Los Grandes Capitalista (accionistas mayoritarios de grande bancos y corporaciones multinacionales) y los Altos Funcionarios del Estado (monarquía, generales, intelectuales mercenarios, etc). Junto con su casta política mercenaria a sueldo del Estado. Son los grandes triunfadores de esta dictadura parlamentaria.

2º) Seguidos de cerca con el 38% de los votos la Clases Populares Conscientes que han optado por la abstención y el voto nulo.

Y viendo los resultados más en detalle:

 A. Abstención gana con 1.685.641 votos, pero pierde 639.402 votos.

B. CIU pierde 86.000 votos.

C. El PPSC gana 40.000 votos.

D. Los partidos minoriarios electos ganan votantes.

.

El Neo-Patriarcado como herramientas de dominación Estatal Capitalista.

Se este articulo va ha levantar ampollas sobretodo entre los militantes de la izquierda capitalista (PSOE, IU), pero como dijo George Orwell: “La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír.” Y por tanto el libre debate de la ideas es imperante para cualquier revolucionario que crea realmente en la transformación social y en la emancipación de los pueblos oprimidos lejos de dogmatismos y prejuicios de uno u otro ámbito y color político.

1) Neo-Patriarcado: Podríamos definirlo como el Patriarcado de Estado. En otras palabras, mientras el patriarcado se basa en que la mujer es un ser inferior al hombre y por tanto este debe protegerla (por ejemplo acudiendo a las guerras imperialistas), y ella en compensación debe obedecer ciegamente al hombre. El Neo-Patriarcado se basa en que la mujer como elemento más débil de la sociedad debe y tiene que ser protegida por el Estado y en resarcimiento esta tiene la obligación de servir incondicionalmente al Estado capitalista (acudiendo esta vez ella a las guerras imperialistas). Para lograr dicho fin se están utilizando cuatro estrategias mayoritariamente:

A) Campaña mediática de criminalización de las relaciones de pareja: Utilizando para dicho fin noticias tendenciosas donde no se explicar en dichas crónicas la causa de dicha agresión, siendo por ejemplo la causa del crimen un ajuste de cuentas por tráfico de drogas. Es decir, se le suman otros homicidios que no tienen nada que ver con el tema, si no con otros conflictos sociales como son la pobreza, la marginalidad, las drogas,… En definitiva originados por una sociedad capitalista. Esta labor esta siendo llevada a cabo por el Ministerio de Igualdad (hoy Secretaría de Estado del Ministerio de Sanidad), conocido en la obra literaria de George Orwell “1984” como el “Ministerio del Amor”. Con esto no quiero decir que no se produzcan asesinatos de mujeres por motivos machistas, dado que una parte importante de esta sociedad está formada por fascistas y machistas, muchos de los cuales denigran y maltratan a las mujeres de su alrededor. Pero también es verdad que una inmensa mayoría de hombres de este país amamos y respetamos como iguales a nuestras compañeras. Lo que no se puede hacer es hablar en general del hombre como un asesino de mujeres, como quieren dar a entender los medios de comunicación capitalistas y estatales. Mediante una campaña mediática de terror como ya ocurrió anteriormente con las armas de destrucción masiva de Irak o la gripe A, pero esta vez con el apelativo de “terrorismo machista” o “violencia de género”.

B) Represión Estatal de género: Una vez creado este clima de terror social mediático, se aplica la Ley de Orgánica de Violencia de Genero (LOVG), la cual vulnera nuevamente la presunción de inocencia realizando detenciones “preventivas” ante una sola acusación unilateral sin pruebas, generando un clima de “caza de brujas” donde cualquier hombre puede ser victima de cualquier acusación anónima sea verdadero o no. Esta ley represiva no solo perjudica al hombre agresor sino a los amigos y familiares más cercanos a la pareja en cuestión, sembrando la desconfianza y el rencor entre familias, y en la sociedad en si misma. Otra característica de la LOVG es que infantiliza a la mujer al promover que las mujeres no pueden mentir, ni ser “malas”… al igual que un hombre. Es decir es una ley que va contra la igualdad legal de las personas y de su libre albedrío para elegir hacer el bien o el mal, diciendo que las mujeres no tiene libertad de elección y que por “naturaleza” no pueden mentir.
C) Dependencia Estatal de la mujer maltratada: La otro parte de la LOVG hace dependiente del Estado por vía triple a la mujer maltratada. Una por que ha roto un matrimonio y unas relaciones familiares o sociales (vecinas) de apoyo mutuo, otro porque le genera un estado de miedo social y finalmente por la ayuda que le da el Estado. Es decir el Estado acogerá a la “débil” mujer en sus brazos, a cambio claro su fiel seguimiento incondicional, dado que no hay que morder la mano que da de comer y te protege frente al “hombre malo”.

Finalmente aclarar que NO niego en ningún caso que haya en esta sociedad ibérica mucha violencia y  machismo, la cual destesto. Pero la solución no pasa por recurrir al Estado para que nos salve, más bien tenemos que salvarnos nosotros mismos mediante en apoyo mutuo y la solidaridad. Para poder ampliar este concepto recomiendo leer el libro ““Feminicidio o auto-construcción de la mujer”” de Prado Esteban.

.

2) Mercantilización del sexo heterosexual: Dado que es propio del capitalismo mercantilizar la realidad, es decir transformándolo todo en capital y mercaría dándole un valor monetario, el amor y el sexo no iban ser una excepción. Una vez el Ministerio del Amor ha destruido la confianza innata entre las personas, el Estado Capitalista llenara ese vació con su mercadotecnia sexual: Industria pornográfica, Juguetes sexuales, Prostitución estatalizada,…. Además de la mercadotecnia sentimental: Telenovelas, agencias matrimoniales, redes sociales,….. Por no hablar de las discotecas empresariales y los botellodromos estatales, lugares inmundos donde acude la juventud atraída por ese impulso natural de búsqueda de amistad, amor y/o sexo, y donde solo encuentran alcoholización, drogadicción, música degradante, etc. Que impedirán una  comunicación fluida y directa entre iguales, consiguiendo solo alcanzar, en el mejor de los casos, unas frías y esporádicas relaciones sexuales. Y todas estas mercantilizaciones son a base de gasto monetario (conexión a Internet, entradas a discotecas, compra de alcohol y drogas, juguetes sexuales,…). Lejos quedan las verbenas y las fiestas populares autogestionados en las plazas de los pueblos y barrios, divertidos y baratos.

Podríamos definirlo como una nueva asimilación por parte del Capital y del Estado de movimientos sociales reivindicativos. Por ejemplo la Marcha del Día del Orgullo Gay, dicha festividad actualmente subvencionada por el Estado, incluso en tiempos de recesión económica y recortes sociales como los actuales, proclama unos valores tan “revolucionarios” como los siguientes: hedonismos, lujuria, promiscuidad, consumismo, superficialidad, soberbia, alcoholismo, drogadicción,…

Lo que convertirá a generaciones enteras en generaciones sin sexo afectivo, llenando sus vidas de masturbaciones sexuales (porno-industria) y sentimentales (teleseries) y/o de conductas autodestructivas (alcoholismo), psicóticas (violaciones) y depresivas (auto-abandono). Además de relaciones sexuales a-sentimentales y frías al más puro estilo de vida hedonista y libertino del Mundo Feliz  de Aldous Huxley. Para profundizar en este tema recomiendo el reportaje de Documentos TV “El Imperio de los Sin Sexo”:

.

3) Crianza de los hijos por parte del Estado Capitalista: Actualmente el Estado ya asume su tutela desde los 7 a los 18 años, mediante la educación semi-obligatoria. Pero este control sobre la infancia no dejará de aumentar dado que mediante los métodos explicados anteriormente la dualidad Capital-Estado ha conseguido atomizar y destruir aun más la sociedad llegando a amenazar inclusive el núcleo familiar, que tan útil le fue para el control social en otros tiempos, ahora ni tan siquiera le hace falta. Convirtiéndose el mismo en el último baluarte de resistencia para muchas proletarios huérfanos de movimientos sociales de clase potentes y organizados. Solo hay que ver como ante la crisis social actual sino hubiera sido por los lazos de unión y de apoyo mutuo familiares la gravedad de esta hubiera sido brutal, no son pocos los casos donde el amor incondicional de los abuelos han conseguido dar cobijo y un plato de sopa a sus hijos y nietos en paro.

Sin embargo después de 30 años de adoctrinamiento ideológico por parte del ente Capital-Estado (materialismo económico, individualismo, hedonismo, hiper-consumismo, paternalismo de Estado…), estos lazos cada ver son más débiles. Y de esta manera la pesadilla de Orwell y Huxley esta cerca de hacerse realidad, sino en parte ya es real:

A) Niños criados en “guarderias”: Dado que la esclavitud financiera de la clase trabajadora a condenado a que tanto el padre como la madre trabajen y por tanto deleguen la crianza del hijo a la escuela (Estado) y a la TVs (Capitalismo), con las consecuencias sociales que todos conocemos, y que podríamos resumir como que se esta criando un extraño, que desconoce la vida y valores de sus progenitores.

B) Reducción de la fertilidad: A causa que de las nuevas generaciones se han visto obligadas ha estudiar hasta los 30 años, poder emanciparse y crear un hogar a los 40 años han dejado pasar sus años de mayor fertilidad. Y esto sin hablar de los contaminantes ambientales químicos (vídeo adjunto). Lo que ha generado tasa de natalidades negativas y por ende el envejecimiento progresivo de la población.

C) Propagación de las técnicas de reproducción artificiales: Esta reducción inducida de la fertilidad, pone al Capital nuevamente como salvador. Dotándonos de nuevos mecanismos de reproducción “asistida”. A cambio en Estado comenzaran a practicar la selección genética de los embriones al más puro estilo nazi, dado que solo las familias pudientes podran tener hijos. Y quizas en un futuro la gestación sin madres, es decir en máquinas, de las nuevas generaciones como pronóstico Huxley. Rompiendo finalmente los lazos más íntimos de amor madre-hijo.

.

En fin, después de lo anteriormente expuesto que cada cual sume 2 más 2, examine la realidad que le envuelve y extraiga sus propias conclusiones.

.

Incendios forestales y Capitalismo.

Ayer hablando con un amigo salio el tema del incendio forestal que asola la tierra valenciana. Comenzaron debatiendo quien era el responsable del incendio, que si el operario que lanzó unas cuantas chispas con la radial que si un agricultor quemando unos rastrojos. A lo que yo respondí: “El problema radica en la desaparición del mundo rural, sin agricultores y pastores que limpien el bosque, es como tener un barril de gasolina a la espera de una chispa. Un bosque sin herbívoros es una concentración de resto vegetales dispuesto para incendiarse. Y más cuando estos restos son de monte bajo y pinos, especies pirófilas que se reproducen a partir del fuego. Replantar bosque con pinos es una temeridad, dejar que el bosque crezca sin control otra. Pero quizá destruir el mundo rural y los bosques sea una herramienta del sistema para tenernos a todos metidos en ciudades prisión donde esclavizarnos mejor.”

 Pero analicemos punto por punto las causas de este incendio forestal:

1) Los bosques de pinos que contemplamos en el levante ibérico son artificiales: Es decir son fruto de las grandes reforestaciones de pinos iniciada por el Régimen militar franquista en 1940 y finalizada por la actual Tiranía partitocrática en 1987. Y donde solo se reforestaba por cuestiones productivistas con el fin de conseguir materias primas madereras baratas y rápidas, dado que un pino solo tarda unos 15 años en crecer completamente, frente a los 100 años de una carrasca.

2) Los pinos son especies pirófilos: Dado que su estrategia de reproducción se centra en la propagación de su familia vegetal mediante el fuego. Por un lado reseca el suelo y lo cubre de pinaza (restos de hojas) y resina muy inflamable. Y por otro lado, una vez surge la chispa de inicio del incendio, bien por un rayo o por origen antrópico (humano) las llamas se propagan rápidamente, al alcanzar éstas las piñas (fruto reproductor) estas salen despedidas envueltas en llamas extendiendo además de sus semillas el incendio. Esta técnica de reproducción se basa en la destrucción de competencia vegetal mediante el fuego. Y por tanto sembrar las montañas mediterráneas solamente con esta especie es un despropósito.

3) El mundo rural ha desaparecido: A causa del desarrollismo industrial y la revolución verde implantados forzosamente por el Régimen capitalista durante todo el siglo XX, el mundo rural fue destruido mayoritariamente por la despoblación, dada la emigración masiva a las grandes ciudades industriales. Esta despoblación ha provocado la falta de agricultores y ganaderos que mantengan “limpio” el bosque, es decir que evitaran la acumulación de residuos vegetales y pinaza, y de esta manera impedir la acumulación de combustibles incendiarios.

4) Ecosistemas desequilibrados: Como hemos visto en el punto uno, los bosques actuales son bosques “artificiales” y por tanto totalmente bizarros. Cabe recordar los componentes de la cadena troficas de un bosque:

Vegetales: A partir de minerales, agua y luz solar generan alimento para si y para el resto de seres vivos del ecosistema.

Herbívoros: Se alimentan de los vegetales evitando por tanto su acumulación que provocarían graves incendios forestales.

Carnívoros: Se alimentan de los herbívoros y de este modo se impide que los herbívoros acaben con todos los vegetales.

Saprofitos: Se alimentan de la materia orgánica muerta (restos de los vegetales, herbívoros, carnívoros y saprofitos). Transformándola en minerales de los cuales los vegetales puedan alimentarse.

Pues bien en estos bosque artificiales ya no hay ni carnívoros superiores (lobos, osos) a excepción de unos pocos hombres (cazadores) y muy pocos herbívoros (algunos conejos, ciervos y cabras salvajes). Lo que fomenta la acumulación masiva de matorrales y pinos sin ningún tipo de control. A la espera de la caída de un rayo o un a chispa de origen humano (cables de alta tensión, pirómanos, mafias, irresponsables,..)

.

¿Y quien se beneficia de todo esto?

A medida que se deteriora el medio ambiente más dependiente nos volvemos del Estado capitalista. En otras palabras, a medida que el mundo rural, los agricultores y los bosques desaparecen más esclavos del capitalismo agroindustrial. Más gente tendrá que emigrar de modo forzado a la grandes Ciudades Prisión donde la degradación del ser humano es completa tanto a un nivel económico, como social, cultural y espiritual.

Destruyendo los lazos de unión con la Naturaleza nos convertirán cada vez más en robots sin alma. Imponiendo su visión de que la Naturaleza es caos y el Estado orden, cuando realmente se trata de una Naturaleza degradada y artificial, programada para incendiarse cada 10 ó 15 años, como hemos visto en los puntos anteriores. Cuando las máximas cuotas de eficiencia y orden se dan en los ecosistemas naturales, dado que en la Naturaleza la tasa de reciclaje es del 100%.

.

¿Y que podemos hacer?

En primer lugar compartir esta información, y posteriormente participar en reforestaciones de flora autóctona como carrascas, robles y/o encinas. Además de promocionar cualquier tipo de huerto o jardín urbano autogestionado intentado convertir esta Ciudades Prisión en lo más parecido a un bosque. Y esto solo para empezar….

.

 

La Revolución no será televisada, nuevamente….

La Revolución no será televisada por que los medios de in-comunicación capitalistas  no son más que la voz de sus amos. Ya que en el caso de los TVs empresariales estos están financiados por las misma élite bancaria que nos tiene esclavizados. Y por otro lado las TVs Estatales están dirigidas por esas misma elite capitalista pero esta vez amparados por su Estado capitalista, controlado por sus políticos burgueses.

Por este motivo se ha estableciendo un silencio informativo total ante las actuales rebeliones mineras asturianas, junto con numerosas noticias difamatorias.

Pero yendo un paso más allá, como caracteriza a LVH, vamos a ver dos aspectos de manipulación clásicos de las TV Capitalistas que son tachar las informaciones subversivas como utópicas o conspiranoicas:

1) Utopía: Pero yo me pregunto: ¿Por qué todo lo que no le conviene al poder es “utópico”? ¿Porque cualquier movimiento social que lucha contra la opresión del Estado y el Capital, siempre se tilda de “idealista”?

No sería más “idealista” pensar que los banqueros, políticos burgueses  y demás altos funcionarios del Estado trabajan por nuestro bien. Que nos degradan económica, social y espiritualmente, por nuestro bien…

Lo que es verdaderamente “utópico” es pensar que ser un esclavo paga impuestos es la mejor podemos hacer con nuestras vidas….

Sin embargo la utopía se está haciendo realidad en pueblos como Marinaleda o Lakabe.

.

2) Conspiración: Para el “oficialismo” capitalista cualquier información que se que salga de los cánones oficiales ya son “conspiranoicas”, es decir habladurias disidentes propias de gente analfabeta, locos o subnormales que contradicen versiones oficiales como las siguientes:

– Que esta crisis es culpa de ZP o Rajoy.

– Que la crisis se pasará en un par de años.

– Que las Torres Gemelas las derribo Bin Laden.

– Que el 11-M fue culpa de los moros o de ETA.

– Que la Gripe A fue terrible.

– Que Irak estaba lleno de armas de destrucción masiva.

– Que está es la mejor sociedad posible y deseable.

En consecuencia solo el Pueblo debe y tiene que educar al Pueblo. Ya que la “Revolución no será televisada”……

.

1984 + Un Mundo Feliz = Europa.

En el presente artículo realizaré un análisis de la forma en que el sistema capitalista occidental nos esclaviza. Pondremos de ejemplo a las grandes obras literarias 1984 (George Orwell, 1949) y Un Mundo Feliz (Aldous Huxley, 1932.). En dichos libros se explica como el sistema capitalista funciona como un poli malo (garrote) en el primer caso o como un poli bueno (zanahoria) en el segundo caso. Es decir mediante un capitalismo empresarial o estatal, sin embargo en la actualidad el sistema de esclavitud imperante es un sistema hibrido de ambos.

Dicho análisis se realizara de una manera muy resumida pues este concepto es muy amplio y complejo, pero desde La Voz de la Herramienta lo diseccionaremos paso a paso en diferentes artículos. A continuación explicaremos brevemente en que consisten ambos sistemas de esclavitud:

Esclavitud A – Capitalismos empresarial: Es decir un Mundo Feliz, este modelo se ha utilizado masivamente en EUA desde los últimos 40 años siendo el preferido de la derecha neo-liberal. Se crea la ilusión de ser libre, pero solo eres libre de elegir a que empresa vender nuestra fuerza de trabajo, empresas que finalmente también te venden todas tus necesidades básicas materiales y por tanto se quedan finalmente con la totalidad de tu plusvalía. Como dijo Saramago: “Acude a un supermercado sin dinero y veras que la única libertad que tienes es la de morirte de hambre”. Esta esclavitud se basa en las siguientes métodos:

1. Las Empresas capitalistas cubren todas las necesidades básicas materiales: Se cubre la alimentación (salarios empresariales), vivienda (alquileres o propiedad hipotecada), educación (empresarial), salud (empresarial) y ocio (entretenimientos y aficiones). A cambio de que no cuestionemos el “Libre Mercado” (la ley del más ladrón) y le vendamos de modo codicioso nuestra fuerza de trabajo a una empresa privada.

2. Se destruye la sociabilidad humana: Mediante los medios de manipulación masivos empresariales se controla la ideología dominante. Es decir a partir de la prensa, radio, TV e Internet; se inculca el individualismo, la mercantilización y la competencia. Se inculca la ley del todos contra todos, destruyendo los valores comunitarios y familiares.

3. Se destruye la ética humano: Dado que este método se basa en el economicismo y el hedonismo, es decir que todo lo que necesita el alma humana son cosas materiales y placeres inmediatos. Es otras palabras, lo único real es el aquí y ahora mediante la compra de servicios y productos de consumo seremos felices durante nuestra hedonista vida.

Esclavitud B – Capitalismo Estatal: Se trata de 1984 conocido en Europa como Estado Soviético. Se construye a partir del miedo y el chantaje emocional. Y es el favorito de la izquierda capitalista. Se podría decir que es una violación de la clase obrera pero sin vaselina. Sus métodos son los siguientes:

1. El Estado capitalista cubre todas las necesidades básicas materiales: Se cubre la alimentación (cartillas de razonamiento o salarios básicos estatales), vivienda (alquileres estatales), educación (estatal), salud (estatal) y ocio (entretenimientos y aficiones). A cambio de que no cuestionemos al Estado y le regalemos alegremente nuestra fuerza de trabajo.

2. Se destruye la sociabilidad humana: Mediante los medios de manipulación masiva estatales se controla la ideología dominante. Se inculca el culto al Estado y a las Masas serviles mediante el chantaje emocional o si no resulta se utiliza la dependencia y sobretodo el miedo. Se adoctrina en la necesidad de renunciar a nuestra singularidad en pro de la uniformidad, la centralidad y la eficiencia destruyendo los valores comunitarios y familiares, tachados de contra-revolucionarios. Además se profundiza el control en las más intimas relaciones sociales del individuo, controlando, vigilando y fiscalizando toda su vida, desapareciendo la conocida como vida privada.

3. Se destruye la ética humano: Se destruye mediante la aplicación del racionalismo-materialista como pseudo-ciencia dogmátics. Se inculca el materialismo, todo es materia y por tanto todo tiene que ser práctico y productivo incluso el arte.

Esclavitud C – Capitalismo Hibrido: Este método hibrido ha sido utilizado en Europa por unos 40 años y en China llevan aplicandolo unos 10 años con muy buenos resultados, para las élites por supuesto. Este sistema se basa en el conocido como Estado del Bienestar, como curiosidad el lector debe saber que en un principio se llamo Sociedad de la Felicidad, demasiado obvio claro.  Y mezcla lo peor de ambos capitalismos por un lado la coacción Estatal más la felonía neo-liberal.

1. El Estado y las Empresas capitalista cubren todas las necesidades básicas materiales: Se cubre la alimentación (salarios empresariales o salarios básicos estatales), vivienda (alquileres estatales o propiedades hipotecarias), educación (estatal o empresarial), salud (estatal y empresarial) y ocio (entretenimientos y aficiones). Aquí puedes formar parte del funcionariado a cambio de que no cuestiones al Estado y le vendas alegremente tu fuerza de trabajo; o estar en condición asalariada a cambio de que no cuestionemos el “Libre Mercado” y le vendas de modo codicioso tu fuerza de trabajo a un empresario.

2. Se destruye la sociabilidad humana: Mediante los medios de manipulación masiva estatales y emprsariales se controla la ideología dominante. En el caso de los medios de comunicación estatales “públicos” se inculca el culto y/o al miedo al Estado; mientras que los medios de adoctrinamiento masivo empresarial se inculca el individualismo, la codifica y la competencia. Destruyendo por completo los valores comunitarios y familiares.

3. Se destruye la ética humano: Se destruye mediante el culto al materialismo capitalista. Convirtiendo a los seres humanos en meros seres zoológicos que solo viven para cubrir sus necesidades básicas.

Actualmente se esta pasando de la clase de esclavitud C a la A (la ola privatizadora del PP) para finalmente alcanzar la B. Ya que se espera que en los próximos años las masas pidan a gritos volver a una sociedad dirigida por la izquierda capitalista. Como acaba de suceder en Francia, donde el Estado Capitalista de manera fraternal nos “defenderá” de los bancos a cambio de nuestra servidumbre total. El mayor temor de las élites burguesas es que como ha pasado en España y Grecia, que sus PSOEs no recuperen el apoyo popular perdido (votantes) en la actual fase de transición.

Nace “La Voz de la Herramienta”

Hoy nace “La Voz de la Herramienta”  como una necesidad subjetivo de plasmar reflexiones en torno a mis vivencias personales dentro de las diferentes luchas sociales. Por tanto el presente Blog es un hibrido entre diario personal, cuaderno de bitácora  y ensayo socio-político a través de un formato digital multimedia (textos, imágenes y videos).

“La Voz de la Herramienta” era el seudónimo que utilizaba Espartaco cuando enviaba sus reclamas a los senadores de la republica romana. Dado que el nombre el latín que utilizaban los patricios romanos para hacer referencia a sus esclavos era “herramientas con voz”.

.