Candidaturas Populistas, Falacias Constituyentes y la Regeneración del Estado Capitalista.

A falta de 2 años de las próximas elecciones municipales ya se esta orquestando toda una campaña mediática en torno a la organización de candidaturas populares donde supuestamente partidos políticos y colectivos sociales aúnen fuerzas.

Anticapitalistas, Foro Cívico, IU, Equo y colectivos del 15M ensayan un nuevo frente político

Indignados del 15M debaten crear un frente de izquierdas para ir a las elecciones

Dentro de esta campaña cabe destacar como se ha aprovechado de la manera más oportunista el 2º aniversario de 15-M, convocando una manifestación bajo el lema “Todos Juntos”, proclama totalmente populista y tan desacertada como la del año pasado Somos el Pueblo, Somos el 99%, que desde LVH ya criticamos. Pero analicemos unos cuantos aspectos de esta campaña municipalista que solo busca la regeneración del Estado capitalista, en concreto de su régimen de dictadura parlamentaria:

1) Candidaturas Populistas: Desde organizaciones políticas como Equo, Izquierda Anticapitalista, CUP, IU, Compromis, etc. Nos piden que les votemos, pero sin embargo tengo unos cuantos argumentos en contra de hacerlo:

A) Gane quien gane en las elecciones, seguirán gobernando los mismos: Lo llaman “democracia parlamentaria” y no lo es. En realidad se trata de un régimen de dictadura parlamentaria (además de aristocrática). Por tanto, los grandes triunfadores de las elecciones son siempre los Grandes Capitalista (accionistas mayoritarios de grande bancos y corporaciones multinacionales) y los Altos Funcionarios del Estado (monarquía, generales, catedrático, obispos, intelectuales mercenarios, etc.). Junto con su casta política mercenaria a sueldo del Estado (parlamentarios, senadores, alcaldes, etc.). Por otro lado la OTAN, ONU, FMI, BCE… y demás mafias internacionales solo aprobaran que gobiernen sus esbirros del Poder. Si por casualidad (o milagro) un partido independiente ganara las elecciones. Estos mafiosos harían lo posible para derrocar dichos gobierno a base de presiones internacionales, ataques terroristas, golpes de estado,… como ya paso en Chile con Salvador Allende por ejemplo.

B) Por que la Ley Electoral es una farsa completa: En primer lugar al Jefe del Estado (el Rey) no se le puede elegir democráticamente. Porque no se le puede votar, y tampoco se le puede despedir ya que tiene inmunidad jurídica absoluta!!! Por no hablar que la Ley Electoral favorece al bipartidismo. Por ejemplo, dado que para que el PPSO€ gane un escaño solo necesita 50.00 votos, mientras que IU necesitaría 500.000. Es decir que IU, que actualmente cuenta con 2 escaños frente a los 350 del PPSO€, para ganar las elecciones necesitaría 85 millones de votos!!! Por no hablar de lo insano que es el sistema de votaciones donde el ganador se lo lleva todo el poder y las minorías solo pueden criticar al ganador y nada más.

C) El parlamentarismo niega la palabra al pueblo: Ya que sólo nos deja poner una papeleta cada 4 años en una cajita, para que entonces los supuestos “representantes” hagan lo que les da la gana, normalmente en su beneficio junto con el del Estado y el Capital. Cabe  recordar que el parlamentarismo y los partidos han tenido su origen en los grupos de poder militares y capitalistas, no en el pueblo unido y organizado. Hay esta la diferencia entre los consejos abiertos y el parlamento. ¿A cual vamos a apoyar? Finalmente siempre suelo repetir que yo no quiero que nadie me represente, ni tener que representar a nadie. Dado que opino que todas las personas tiene en el derecho, el deber y la obligación de representarse siempre a si mismas para bien y para mal, y no dejar esta pesada carga de la responsabilidad personal a terceras personas. De este modo se acabarían las cobardes excusas “del yo solo cumplía ordenes”; y por supuesto representaría el fin de la servidumbre voluntaria.

 Imagen1

D) Los partidos políticos dividen y enfrentan al pueblo: En los programas dicen una cosa y luego hacen todos los mismos, servirse a sí mismos e intentar perpetuarse en el poder. La historia demuestra una y otra vez que ha sido así, y eso que la historia de los partidos políticos es de solo 150 años aproximadamente. A estas organizaciones políticas no les gusta nada que el  pueblo esté unido y organizado, puesto que así no nos pueden gobernar. Por lo tanto, es fundamental unirse con nuestros iguales, y construir de nuevo, gradualmente, los lazos y vínculos fraternales, que son los naturales. Los colectivos naturales de gobierno son las asambleas y los consejos abiertos, que tienen miles de años de historia. Pero durante siglos hemos ido perdiendo la capacidad de vivir con autonomía y auto-gobierno. Pues bien, podemos construir poder popular, poco a poco. Haciendo tejido social, vida en los barrios, mejorando los vínculos, y retroalimentándonos mutuamente. Y este esfuerzo no pasa ni por la dictadura parlamentaria, ni los regimenes de partidos, ni por la representatividad política.

E) Los Programas electorales son cortoplacistas. Estas candidaturas populistas utilizan el chantaje emocional más burdo al exigirnos urgencia y prontitud en la acción de introducir su papelito en la urna. ¿¿ Pero acaso crees que los cambios se van a dar en los próximos 10 años ?? El Estado y el Capital son más poderosos que nunca, mientras que la clase obrera esta prácticamente finiquitada. Nuestra actitud debe ser de resistencia y de relevo generacional. Para que dentro de 500 años se pueda dar el caso de darle la vuelta a la tortilla. Mientras tenemos que desarrollar nuevos sistemas de organización y lucha alejados de los que nos plantea el Poder (parlamentarismo, ONG, Comercio Justo, Banca ética,…). Y yo no se tu pero yo pienso de manera estratégica y táctica, bajo el lema Acción, Reflexión y Autogestión. Porque no es mejor expropiar y/o colectivizar los medios de producción (huertos, fábricas, viviendas, etc.). No es mejor desarrollar neutros propios medios de difusión autogestionados y libres. No es mejor partir de nuestras fuerzan, que mendigar con el Estado. Esto si que son cimientos fuertes que duran más de 4 años. Y por otro lado la gente que lucho en el 36 lucho por ideales a 500 años vista.

Por lo tanto si el 2015 vuelve a ganar el PPSO€, no te sientas culpable puesto que esta “Fiesta de la Democracia” es una autentica farsa, como acabamos de demostrar. En fin, la democracia no tiene nada que ver con el parlamentarismo y partitocràcia. Los supuestos “representantes” que participan de esta gran estafa, no nos representan. Se representan a ellos mismos, y a sus partidos políticos, verdaderas estructuras oligárquicas, sectarias y manipuladoras. Si democracia quiere decir: “el gobierno del pueblo”. Esto sólo es posible, si se puede participar en asambleas donde se que puede ejercer su libertad política, en la toma de decisiones y donde se pueda hablar libremente con tus conciudadanos, en unos espacios adecuados para reunirse y dialogar sobre los asuntos que interesan a todos. Este tema pocos lo quieren tocar. Resulta incómodo al poder intelectual, político y aleccionador, debatir seriamente sobre qué es o no es la democracia, y qué formas habría para lograrla. Por estas razones mencionadas, sólo puede ser democracia, una sociedad auto-gobernada mediante asambleas populares soberanas y relacionadas entre si, para ayudarse mutuamente.

Yo desde luego que no voy a participar en ninguna candidatura popular, ni le voy a dedicar ni un euro, ni un minuto de mi tiempo. Primero porque la propia gente que conforma esas candidaturas se van a pegar unas puñaladas traperas de la hostia días antes de las elecciones. Y si llegan al poder unos cuantos fijos que se van a corromper y a otros los van coaccionar mediante chantajes (trapos sucios). Y al que quede libre de pecado lo expulsarán, lo meterán en la cárcel o algo peor.

Y finalmente esta clase de candidaturas ciudadanas solos son utilices cuando cuantas con una amplia, fuerte y concienciada base social como en el caso de Euskadi y Cataluña. En Valencia no se da el caso, dado que todo esta controlado por esta mafia que detenta en poder político, económico, social, cultural,… Por lo tanto este de gobernar en ayuntamientos en Valencia si que es utopía pura y dura. Yo estoy más por proyectos como Lakabe. Es decir LUCHANDO todos juntos, todo lo contrario de lo que nos proponen estos Frentes Cívicos.

Imagen2

2) Falacias Constituyentes: Por otro lado se están organizando diferentes grupos que proponen la proclamación de una nueva constitución. Ya sea por un consejo de sabios o por un conglomerado de ciudadanos. Entre estas propuestas constituyentes se encuentra la monja Teresa Forcades (conocida  a partir de un video sobre la campaña mediática en torno a la Gripe A), el catedrático universitario Arcadi Olivares. Hace poco anunciaron su proyecto en el programa de TV3 “Singulars”. De dicho proyecto como poco se puede comentar que es reformista.

Yo no puedo apoyar estos proyectos constitucionalistas en primer lugar porque para mí la partitocrácia y parlamentarismo son dictatoriales. Dado que los Estados de derecho que dicen defender son una falacia, que requieren de leyes, policía y prisiones, y siempre son papel mojado para las clases populares.

 Por otro lado, la pobreza y riqueza a la que se refieren, es monetaria, principalmente; nunca hablan de las riquezas inmateriales del ser humano como el amor, la amistad, la voluntad, la solidaridad,… y de cómo desarrollarlas. Su solución siempre pasa por crear puestos de trabajo, trabajo asalariado en manos de capitalismo más atroz. Por ejemplo, no dirán que quieren subir el salario mínimo a 1.000 euros, pero que hay detrás de esta propuesta: más migajas para el proletariado y más consumismo depredador del medio ambiente y corruptor del individuo, junto con paternalismo y asistencialismo a raudales. En otras palabras se trata de continuar dándole peces a los pobres y no cañas de pescar. Es decir no hay ni una critica a la alineación del trabajo asalariado, ni una propuesta de colectivización de los medios de producción y/o de la abolición del dinero capitalistas, como si se llevo a cabo en la revolución de 1936.

 640Focrades

Otro proceso constituyente muy mitificado es él de la republica de Islandia. Dado que están circulando por las redes sociales falacias acerca de que Islandia es una especie de paraíso utópico que ha sabido vencer a la crisis. Donde se esta redactando una nueva constitución a partir de ciudadanos voluntarios. Desde mi punto de vista, son los propios esclavos se están fabricando sus propias cadenas, !!estas son las virtudes de las dictaduras parlamentarias!!

Por otro lado, el que quiera saber la verdad sobre lo que realmente esta pasando en esta Islandia solo tiene que leer el articulo de Baldur Bjarnason Porque estoy harto de que andéis difundiendo cosas que no son verdad”. Que explica son gran sencillez y gran rigor todas estas verdades:

– Islandia no ha expulsado al FMI del país, y que de hecho el FMI alaba a Islandia dado que Islandia ha realizado políticas económicas más neo-liberal de lo que el FMI había recomendado.

– Islandia no rescató a los bancos caídos, pero no fue por falta de intentonas. De hecho intentaron rescatar a los bancos, salvar a los acreedores y la cagaron por completo.

– En cuanto al primer ministro, se le declaró culpable por negligencia, pero no recibió ningún tipo de condena por ello. Nada de cárcel, ni multa, nada. Islandia arrestó a algunos timadores: los peones, los lacayos, etc.

– Islandia nacionalizó a los bancos, pero resulta que luego los privatizó de nuevo, en un tiempo récord. Dos de los tres mayores bancos colapsados de Islandia ahora están en manos de los acreedores.  Así que Islandia no solo volvió a privatizar su sistema bancario, sino que lo vendimos fuera del país.

– Se han condonado muchas deudas. Por ejemplo, al 1% más rico de la población se le ha perdonado casi toda su deuda. ¿No es un detalle por parte de los bancos? En resumen, los hogares islandeses están ahora peor de lo que estaban, no mejor, y estos programas de condonación de deuda eran poco más que manipulación política destinada a conseguir votos.

– La economía islandesa no está avanzando. No tiene ni un crecimiento fuerte ni sano, es mera supervivencia.

.

Ante estos procesos de regeneración “democrática” del capitalismo cabe realizar se las siguientes preguntas:

 ¿Como te vas a organizar de manera horizontal si te basas en la representatividad política?

 ¿Y por donde pasa la autogestión, cuando recibes subvenciones del Estado, y les cobras impuestos a tus vecinos, utilizando a la policía municipal como recaudadores?

 ¿Estos los candidatos “populares” serán políticos militantes, es decir cobrarán 0€ al mes?

 ¿Jurarán a servir a la Constitución y al Rey cuando les den el puesto en el ayuntamiento?

 Todo mi apoyo moral la gente que LUCHE desde los ayuntamientos, pero el movimiento libertario (y el 15-M más revolucionario) no tiene que perder ni un minuto en peleas por el poder electoral. Se tiene que dedicar a tiempo completo a desalambrar, okupar, reflexionar, luchar,…. Como bien destaque en mi artículo El Movimiento 25-S, el Ocaso del 15-M y la Regeneración del Estado. Dado que el 15-M siempre ha contado con una fuerte corriente libertaria opuesta a la representación parlamentaria, en concreto a todas las estrategias de partidos políticos de “Izquierda” fagotizadores de movimientos sociales.

 Yo lo único efectivo que he visto estos dos últimos años es el CSA donde participo de manera horizontal y autogestionada. Junto con un Grupo de Consumo, un Banco del Tiempo, la Cooperativa Integral Valenciana,… Es definitiva que como cante durante todo el recorrido de la manifestación del 12-M: El Pueblo Unido, Funciona sin Partidos !!!

 Imagen3

578358_287891447987340_1805159673_n

Anuncios

El lado oscuro de JL Sampedro.

El presente artículo no tiene como objetivo machacar la memoria de José Luís Sampedro (JLS), ni de su obra literaria. Pero si tiene como objeto evitar la idealización de este hombre de Estado por parte del movimiento libertario. Además de informar sobre el turbio pasado de la susodicha celebridad mediática. Por lo tanto analizaremos una serie de controvertidos aspectos biograficos de JLS, a partir de datos de la wikipedia:

1) Combatiendo junto a Franco: Por un lado el mensaje que JLS transmitió contemporáneamente era de critica al capitalismo y la educación religiosa. Pero por otro lado, en su pasado tuvo una práctica totalmente contraria a este mensaje “progresista”, dado que en 1936 fue movilizado por un batallón anarquista, del cual en cuanto pudo se paso al ejercito fascista y golpista del general Franco. Pasando la guerra en Melilla, Cataluña, Guadalajara y Cuenca. En su biografía JLS dice que tiene buen recuerdo de sus compañeros anarquista, ¿Pero que pensaran de él sus compañeros anarquistas de sus 20 años de colaboración con el Régimen Católico Fascista?

JSL 1

2) Educando a la elite Franquista: Entre 1944 y 1947 JSL realiza sus estudios universitarios de Ciencias Económicas, que finalizando los mismos con un Premio Extraordinario. A continuación comienza a trabajar en el Banco Exterior de España, además de dar clases en la universidad. En 1955 se convierte en catedrático de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid, puesto que ocupará hasta 1969, compaginándolo con diversos puestos en el Banco Exterior de España, alcanzando el nivel de subdirector general. Por entonces publica “Realidad económica y análisis estructural” y “El futuro europeo de España”. Y todo ello sin tener que utilizar una cartilla de racionamiento ya que cobraba una buena paga a sueldo del Estado.  ¿A cuantos anarquista y disidentes del Régimen Franquista (Católico y Fascista) conocéis que fueran premiados con una cátedra en la Universidad y un puesto de subdirector general en el Banco Exterior de España?

3) La Transición. Entre 1965 y 1966 JLS ante la visión de un cambio de régimen pasando de una dictadura totalitaria (Franquismo) a otra  de tipo demofascista, es decir la actual dictadura parlamentaria (democracias occidentales), decide emigra a Inglaterra en concreto a las universidades de Salford y Liverpool. Donde, junto con otros profesores, crean el Centro de Estudios e Investigaciones (CEISA). Posteriormente en 1968 fue designado Ann Howard Shaw Lecturer en la universidad norteamericana Bryn Mawr College. A su vuelta a España pide la excedencia en la Universidad Complutense. En 1976 vuelve al Banco Exterior de España como economista asesor. En 1977 fue nombrado senador por designación real, es decir a dedo por nuestro Rey Juan Carlos de Borbón, en las primeras Cortes democráticas, puesto que ocuparía hasta 1979. Puesto que no rehusó, si no que acepto con gratitud en todo un alarde de democracia y crítica  a las aristocracias medievales!!! Es decir, se cambio de chaqueta como Fraga o Carrillo al calor del cambio de sistema.

JLS 2

4) ¿Desde cuando el Poder premia a sus “enemigos”?. Veamos una serie de estas distinciones:

Medalla de la Orden de Carlomagno del Principado de Andorra. 2008.

Investido Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla. 2009.

XXIV Premio Internacional Menéndez Pelayo. 2010.

Orden de las Artes y las Letras de España. 2010

Premio Nacional de las Letras Españolas. 2011. (Dotado con 40.000 euros)

Investido Doctor Honoris Causa por la Universidad de Alcalá.2012.

5) ¿Mensaje Anti-Sistema?: Y por otro lado también me gustaría reflexionar sobre el mensaje que dice que hay que seguir como ejemplo la democracia de Estado Unidos, da que pensar… Es otras palabras, se trata  del mismo mensaje que lanza la Izquierda Capitalista, es decir anticlericalismo burgués (critica a la Iglesia y a la Edad Media) y fortalecimiento del Estado (y de su ejercito y policía “publica”) para luchar contra el capitalismo de los Mercados (como si Estado y Capitalismo no fueran lo mismo).

Finalmente si con este artículo he conseguido que se habrá un debate sobre la idealización de ciertas figuras celebres, bienvenido sea. Próximamente Eduardo Punset (embajador del FMI en Haití y vendedor de Bimbo) y Fernando Savater.

296605_165784573511207_100002389958883_317758_1648987073_n

El Movimiento 25-S, el Ocaso del 15-M y la Regeneración del Estado.

Desde este mes de agosto se ha estado conformando y difundiendo un nuevo moviendo social “espontáneo” el Movimiento 25-S. Desde mi punto de vista este 25-S solo tiene dos objetivos claros:

1) Destruir lo poco que queda de revolucionario del Movimiento 15-M.

 2) Reformular y encumbrar al nuevo partido de la Izquierda Capitalista, que supondrá el relevo del PSOE y de IU.

Empecemos con la disertación de dichos objetivos:

A) El objetivo inicial de Democracia Real Ya (DRY) es (y sigue siendo) ser el relevo generacional del PSOE. Cuando convocó la manifestación del 15 de mayo de 2011 en ningún momento planteó (ni planeó) los acontecimientos revolucionarios posteriores: Ocupaciones sociales de plazas en todas las ciudades y pueblos del Estado, movimiento asamblearíos y autogestionarios masivos (y hasta ciertos puntos autónomos), etc.

B) En los meses posteriores a la manifestación del 15 de mayo de 2011 DRY se ve desbordada por los acontecimientos. Y parte del movimiento toma autonomía propia, generando un gran movimiento social de desobediencia social, pero con muy poco fundamento ideológico tanto teórico como práctico. Dicha debilidad es tomada por todo tipo de partidos políticos para generar direccionismos y controlar al movimiento en pos de sus objetivos partidistas. Y muchos de estos partidos al ver lo incontrolable del 15-M, a causa de su carácter asamblearío y descentralizado, deciden acabar con él. O por lo menos, con sus partes o características menos gobernables.

.

C) Un año y medio después se inicia la “renovación” del 15-M. Después de unos meses de asedio externo (policía, TV) e interno (direccionistas) de todas las asambleas del 15-M. Se gesta un nuevo movimiento el 25-S, pero eso sin los “defectos” del 15-M, siendo sus características más palpables:

1-No es asamblearío: Es sabido que en muchas reuniones preparatorias de las acciones del 25-S en diferentes ciudades se presentan como “asambleas” pero son más bien unas reuniones informativa donde las Vanguardias revolucionarias (formadas por gente del PSOE, CCOO y demás adyectos al Régimen) informan de las propuesta que desde Madrid les mandan. Es decir direccionismo de partido puro y duro. Se trata de un movimiento vertical, direccionista y que solo propondrá manifestaciones. Más información al repectó aquí:

Carta sobre el 25-S de los grupos de la Xarxa en Lluita que participan en el 15-M Valencia.

Acta BPUC 28 octubre

2-Propone “falsos objetivos” de transformación social: Del mismo modo que DRY convocó al 15 de mayo de 2011 bajo el lema: “No queremos ser mercancías en manos de los banqueros y sus políticos”. Desde mi punto de vista una consigna muy buena y revolucionaría. Aunque no deja de esconder a un actor importante del sistema dominación vigente: El Estado. Un año después nos propusieron la siguiente consigna “Somos el Pueblo, Somos el 99%” para mi consigna totalmente errónea. Ahora con su renovado 25-S, nos quieren hacer creer que solo tenemos que “Tomar en Congreso” Cuando sabemos de sobra que el poder real no está en el Congreso: Aquí el que corta el bacalao son los grandes Capitalistas y los altos funcionarios del Estado (monarquía, generales, intelectuales mercenarios).

En conclusión, se busca acabar con lo poco que queda del 15-M, e instaurar un “movimiento” sin los “errores” del 15-M es decir asamblea, autogestión, independencia política,….  Dado que el 15-M que diseñó DRY solo tenia por objeto generar un nuevo partido político de la Izquierda Capitalista que le sirviera de regeneración al PSOE. Pero los “errores” anteriores se lo impidieron.

Por lo tanto insto a los miembros del 15-M que aún estamos activos no caigamos en sus falacias y anestésicos espirituales. Y sigamos con más ímpetu y determinación por el camino de la revolución.

.

Emisión En El Vientre De Una Ballena – “Emisión 7: El lado oculto del 15M (Análisis)”

.

.

Película “Juan Nadie” (Frakn Capra, 1941)

.

cartel_juan_nadie_0

.

Imagen1

 

¿Quién ha ganado las elecciones autonómicas de 2012?

La respuesta es clara:

1º) Con un 60% de los votos: Los Grandes Capitalista (accionistas mayoritarios de grande bancos y corporaciones multinacionales) y los Altos Funcionarios del Estado (monarquía, generales, intelectuales mercenarios, etc). Junto con su casta política mercenaria a sueldo del Estado. Son los grandes triunfadores de esta dictadura parlamentaria.

2º) Seguidos de cerca con el 40% de los votos la Clases Populares Conscientes que han optado por la abstención y el voto nulo.

Y viendo los resultados más en detalle:

 1) Elecciones de Euskadi:(Datos extraídos de RTVE)

A. Abstención gana con 596.384 votos, pero pierde 112.275 votos.

B. El PPSOE pierde 122.414 votos. Y el PNV también pierde 16.035 votos.

C. BILDU gana 276.989 votos.

2) Elecciones de Galiza: (Datos extraídos de RTVE)

Fraude estadístico en Galicia. Los gallegos no están tan dormidos como parecía.

A. Al Abstención gana con 870.150 votos. Pero pierde 87.151 votos.

B. El PPSOE pierde 366.310 votos. Y el BNG también pierde 125.321 votos.

C. AGE gana 200.101 votos.

.

Video – La designación por sorteo como bomba políticamente duradera contra la oligarquía.

 

New Age, 15-M y Revolución.

Últimamente he visto como algunos compañeros de izquierdas criticaban a los seguidores del New age (Nueva era), denostando su contribución en el 15-M. Dichos compañeros no pueden estar más equivocados, dado que algunas de las mejores cosas que han sucedido en el 15-M viene de la mano de esta nueva creencia espiritual y que a continuación desglosaremos el porque desde esta afirmación, siempre desde un punto anti-capìtalista por supuesto:

1) Nosotros somos el capitalismo: Existe la falsa creencia en muchos activista de anti-capitalistas que existe el Pueblo y enfrente el capitalismo al que hay que derribar. Pues nada más lejos de la realidad, como ya explique en artículos anteriores la revolución debe y tiene que ser de orejas para fuera y de orejas para dentro. Dado que nos han educado (adoctrinado) tanto en la escuela como en el trabajo en valores capitalistas, porque como dijo Marx: “La ideología dominante es la ideología de la clase dominante”. Y por tanto New Age (NA) esta haciendo un aporte a este campo, es decir desde el combate mental al ego, que vendría a representar el núcleo ideológico del capitalismo: El interés propio por encima de todo y de todos.

2) Sin revolución ética no habrá revolución social: Como también expliqué en otro articulo anterior el 15-M tiene que ser una referente que sirva para combatir al ente Capital-Estado no solo en el plano económico y social, sino también  en el ético. Y por tanto aquí el NA es esencial ya que ataca directamente al amor al dinero (apego material) inculcado por el sistema, mediante la vinculación y la inculcación en el amor por la Libertad. Si solo nos quedamos con reformismos económicos, es decir en resinarnos en ser simples esclavos o mercenarios económicos mejor pagados a las órdenes de las clases dominantes (que es el mensaje instalado en la izquierda capitalista); la gente no acudirá a las asambleas dado que para escuchar lo mismo que dice Cayo Lara me quedo en mi casa que estoy más calentito.

Finalmente también tengo que añadir que hay algunas concepciones del NA con las que discrepo siendo las críticas centrales al NA las siguientes:

A) Su combate acérrimo de la rabia. No comparto su eslogan de la paz social a cualquier precio. Sin rabia los esclavos jamás de rebelarán,  pero eso si esta rabia debe ser bien encauzada, hacia esfuerzo, servicio, sacrifico y militancia revolucionaria.

B) Exceso de idealismo o realismo mágico: El NA tiene el dogmatismo de coger la parte por el todo, creyendo que solo con la mente van a cambiar la realidad física, cuando como máximo solo podrán cambiar su percepción sensorial individual de la realidad, que ya es bastante. Y por tanto no comprenden que la revolución también es de “orejas para afuera”, es decir que mientras tus iguales no dejen de ser esclavos que tú te creas libres no cambia que continúes siendo parte de un esclavo colectivo al servicio del Capital.

.

Bueno, y como epilogo un par de videos sobre el tema:

.

El 15-M como referente Anti-Sistema.

El 15-M debe empezar a pensar en si mismo como una nuevo espacio de lucha anticapitalistas. Que reinterpreta la realidad capitalista opresiva, jerarquizada y centralizada para generar una nueva realidad post-capitalista libre, horizontal y autogestionada. Como ejemplos del buen hacer del  Movimiento 15-M en este sentido cabe destacar las siguientes propuestas de lucha creadas o rescatadas:

1) Acampadas: Rescatadas de las Primaveras Árabes y de los trabajadores de Sintel, se trata de una re-apropiación del espacio publico, que el Estado Capitalista sólo pudo permitir durante un par de meses dado su carácter libertario.

2) Manifestaciones espontáneas y libres: Manifestaciones convocadas de manera horizontal y autogestionadas libres de los corsés institucionales y constitucionales.

3) Utilización hibrida de redes sociales con carteles en las calles: Coordinando a los militantes a través de Internet para posteriormente salir a la calle a debatir y compartir con el “pueblo no cibernético” la información no censurada.

4) Asambleas de barrios horizontales y abiertos: Luchando contra la jeraquización y el individualismo de la sociedad capitalista, la gente concienciada se reúne libremente en estas pequeñas Ágoras urbanas a compartir experiencias y preocupaciones.

5) Teatros y Cine Forum callejeros: Rompiendo el pacto de silencio de los medios de incomunicación masivos del capital, fortaleciendo la cercanía y el calor humano. Donde el Pueblo educa al Pueblo de una manera horizontal y arquetípica.

 6) Mercadillos de trueque, Tiendas Gratis y Gratiferias: Recuperando nuevamente el espacio urbano como Ágora económica, y no solamente social y festiva.

 7) Grupos de Consumo Responsable: Combatiendo al capitalismo agroindustrial mediante una soberanía alimentaría agroecológica, horizontal y autogestionaría.

8) Sistemas de Organización Social (SOL) y Bancos del Tiempo: Son la excusa para recuperar los tejidos comunales a nivel de barrio o pueblo, mejorando las relaciones sociales y espirituales tan deterioradas por el economicismo capitalista.

 9) Cooperativas Integrales: Dándole una vuelta más de rosca a la economía social, las Cooperativas Integrales pretenden ser y desarrollar sistemas de producción y económicos basados en la abundancia, la solidaridad y la cooperación. Unificando para dicho fin monedas sociales, grupos de consumos y productores agroecológicos. Además de plantear nuevos proyectos de protección social como son la medicina holítica o la educación libertaria, sin olvidar el programas informaticos libres (software libre) o la permacultura.

 ¿Y entonces porque la gente abandona las asambleas del 15-M?

 Desde el preciso momento en que el Movimiento 15-M empieza a dejar de ser creativo y libertario para caer en las garras de la izquierda capitalista, convirtiéndose en los mamporreros de los mismos. En otras palabras, cuando el 15-M comienza a luchar con las herramientas convencionales como manifestaciones gremiales defendiendo los “público”, recogida de firmas promoviendo reformismos estatales o dando apoyo a los sindicatos y partidos pro-capitalistas que lloran melancólicos por el consumismo de antaño. Cuando empiezan a centrarse en el economicismo (Tasa Tobin, dinero público, etc) y deja de lado sus objetivos revolucionarios de cambiar de base al sistema capitalista, dejando de pensar en términos de Libertad y Justifica  a pensar en términos de gestión y eficiencia económicos. ¡¡ Por que no hay asamblea del 15-M que aguante un año de manifestaciones y activismos reformistas !!, porque para escuchar lo mismo que dice el PSOE, IU, UGT o Attac lo escucho en la TV de mi casa que estoy más cómodo.

Por lo tanto urge volver a impulsar el lado más trasgresor del Movimiento 15-M como el “Yo No Pago”, las oKupaciones,…. Y dejando de lado a los sindicatos, “políticos profesionales” y ONGs en su diatriba reformista mientras continúen cobrando del Estado Capitalista que les financia.  El objetivo del 15-M debe y tiene que ser pensar y desarrollar nuevas formas de lucha anti-capitalista, dado su carácter de anti-sistemas.

.

.

Rebelaos

Ni Somos el Pueblo, Ni Somos el 99%.

Antes de todo me gustaría recalcar  mi admiración para toda la gente que junto conmigo salieron a la calle en las manifestaciones del 29 de marzo y el 12 de mayo. Y a todas las personas que participan en  las diversas asambleas del 15-M y otros movimientos sociales. Dicho lo cual pasamos a la disertación del artículo.

El pasado sábado 12 de mayo en la manifestación de aniversario del movimiento 15-M se inicio bajo la consigna “Somos el Pueblo, Somos el 99%”. Pues esta reclama no puede ser más erróneo y estos son los motivos:

 1) No somos el Pueblo: Lo se conocía históricamente como Pueblo Ibérico, comenzó su extinción en 1939. Pasados 70 años de destrucción capitalista de un modo sistemático y científico, primero con 40 años de dictadura totalitaria y posteriormente con 30 años de dictadura parlamentaria. A fecha de 2012 ya no queda nada de ese sentimiento colectivo de Pueblo, salvo quizás de un modo minoritario en Euskadi y Catalunya.

2) No somos el 99%: Más bien somos el 10% como máximo, ya que el 80% de los habitantes del Estado Español son unos borregos infantilizados y acobardados que jamás se levantarán ante el régimen capitalista estatal y empresarial, a pesar de que ese mismo sistema esclavista les esté pisando la cabeza. Dado su condición de animal zoológico que solo busca llenarse la panza aquí y ahora, así de destruido tanto económica como social, cultural y espiritualmente está el españolito de a pie.

¿Y entonces que hacemos?

 Continuar luchando hasta el fin como lo hizo en su época el Pueblo Numantino. Porque siempre es preferible una muerte heroica a una vida esclava.

.

 

La Falacia de lo “Público”.

Una de las mayores falacias que se ha tragado la Clase Trabajadora y el Pueblo en general es el concepto de  lo “público”. Ya que donde se dice que algo es público se debería renombrar como estatal.

Lo “público” no existe, del mismo modo que el Ejército y la Guardia Civil no son públicos la Sanidad y la Educación tampoco lo son !!!!. En todo caso se les podría denominar Educación (obligatoria) y Sanidad (barata) del Estado.

Cabe recordar que no existe nada más privado que el Estado, una vez tu dinero sale de tu bolsillo y pasa vía impuestos al Estado deja de ser dinero público a ser dinero estatal, y por tanto privado. Su gestión es completamente privada, el Pueblo pierde por completo el control de su gestión al no decidir como se invierte dicho dinero estatal.

El Estado Capitalista Español es una gran empresa privada que tiene como director general a Juan Carlos, de vicepresidentes a Rubalcaba y a Rajoy, y de accionista mayoritario a Botin.

Y por tanto una de la maniobras de la izquierda capitalista actual (PSOE, IU) junto con sus sindicatos capitalista (CCOO y UGT) es defender los “público”, es decir defender al Estado Capitalista. Y por ende, continuar esclavizando al Pueblo Ibérico bajo la bota de el susodicho Estado junto con los Mercado internacionales capitalistas y el Macro-Estado Capitalista Europeo. Nos quieren hacer creer que el Estado capitalista está en peligro, bajo la falacia de defender lo “público”. Sin embargo, el Estado está más fuerte que nunca ya que controla muchas las facetas de nuestra vida tanto anivel cualitativa como cuantitativamente:

-Ministerios: Educación, Sanidad, Vivienda, Trabajo, Agricultura, Igualdad, Defensa, etc.

-Fuerzas Represoras: Protección Civil, Policía local, Policía autonómica, Policía nacional, Guardia Civil, CNI, Ejército, OTAN, etc.

-Impuestos: IVA, IRPF, IBI, ITV, Tasas, multas, etc.

-Legislación Social: Nos dice donde tenemos que fumar (en la calle), como follar (con condón), como hablar (de un modo políticamente correcto),… O nos enfrentaremos a multas o al escarnio publico de nuestros congéneres.

El Capitalismo de Estado es el complemento perfecto del Capitalismo empresarial y financiero, ya que tiene la facultad de recoger los impuestos y dárselos a las empresas y bancos privados para tapar sus crisis sistémicas y cíclicas. Además del poder militar para reprimir al Pueblo cuando se queje. Por ejemplo la “nacionalización” de las Cajas de Ahorro y los 300.000 desahucios hipotecarios.

Ya lo dijo el poeta alemán Goethe hacé casi 300 años: “No hay persona más esclava, que aquella que falsamente se cree libre”. Libre de defender lo “público”, libre de defender al Estado Capitalista.

.