Critica a las Religiones Políticas de Derechas e Izquierdas.

Este artículo nace de un debate que tuve acerca de que si el PSOE realizaba o no políticas de “derechas”. Y yo le respondí que primero me tenia que definir cual era el centro de la ideología de “derechas”, quedando mi contertuliano del todo perplejo, y es más le inste a que definiera también que era la ideología de “izquierdas”.

Para poder dar respuesta estas a preguntas realizaremos la siguiente disertación, no sin antes aclarar que el presente artículo parte desde una perspectiva dialéctica filosófica, y por ende reduccionista y generalista. Es decir, que no puede abarcar (ni lo pretende tampoco) todo lo que entendemos como “derecha” o “izquierda”, simplemente abrir un debate a partir de unos leves trazos.

1) Nacimiento de la denominación de derecha e izquierda: Según cuenta la leyenda dicha denominación nació de una curiosa reunión de oligarcas durante la revolución francesa donde se insto a que los partidarios del Rey (es decir la monarquía) se pusieran a la derecha y los contrarios a la izquierda (burguesia). Este anecdótico suceso tiene más envergadura filosófica de la creemos, y que a continuación explicaré.

 2) Ideología de Derechas: Su núcleo central es la genética, es decir que son nuestros genes lo que determina nuestra naturaleza, en otras palabras nuestros vínculos de sangre. De ahí el apoyo al Rey, por ser de sangre azul y no roja como el resto, de ahí esa fijación por el color azul. Y como la genética viene determinada por la Naturaleza y el nacimiento por tanto su origen es divino, o lo que viene a ser lo mismo que es Dios quien determina si nacemos ricos, guapos y/o sanos, o por el contrario pobres, feos y/o enfermos. En consecuencia esta ideología es conservadora, tradicionalista y espiritualista. Otro aspecto a destacar es como esta cosmovisión determinista se adapta al Darwinismo y al Capitalismo, forjándose en su mantra medular: La libre competencia de individuos que buscan sus intereses propios fomentará el desarrollo y la prosperidad de la sociedad. De ahí su amor por la libre mercado, la competitividad, el individualismo y el egoísmo. En tanto que nacionalista, racista, clasista, determinista y amante de lo empresarial.

3) Ideología de Izquierdas: Su columna vertebral es la cultura, en otras palabras que el ser humano es todo sociedad y cultura. Por tanto no se sientan representada por la monarquía dado que se según sus planteamientos todos somos de sangre roja, y de ahí ese amor por el color rojo. Y por tanto si el ser humano es todo cultura solo somos máquinas a las que programar, y en consecuencia si conseguimos una sociedad libre y educadora todos podemos ser libres e iguales. Y por ende se trata de una ideología progresista, modernista y materialista. Dado su cosmovisión conductista se acopló a confecciones Marxistas y Capitalistas a la perfección, siendo su consigna central: La construcción de una sociedad igualatoria, nos convertirá por efecto del adoctrinamiento (educación) en seres buenos y solidarios. Y por tanto proclama las bondades de la igualdad, la solidaridad y lo colectivo. Pero de un modo conductista y materialista.

62724_432342416846174_202636863_n

.

En consecuencia la ideología dominante durante la Dictadura Militar Franquista tuviese un componente de derechas (nacional catolicismo), y a partir de la “transición” se torno de un carácter de izquierdas (internacional materialista). Con el auge de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), es decir prensa, cine, radio, TV, internet, etc… El adoctrinamiento masivo de la sociedad a llegado a puntos de no retorno, triunfando ampliamente la concepción conductista. Y con la globalización capitalista triunfo el materialismo (mercatilismo) mundial.

Desde mi punto de vista ambas concepciones son erróneas dado que el ser humano es algo más que genes y cultura. Dado que dispone de un espacio de libre albedrío, es decir de qué modo aplica su genética y cultura con el mundo que le rodea y como se adapta a él utilizando las cartas (genéticas y culturales) que le han tocado en el reparto de la vida. Y por tanto diría que tiene un 25% de genética, un 25% de cultura, otro 25% de libre albedrío y finalmente otro 25% de interacción y sinergia de los tres anteriores.

Con respecto a la Derecha, se equivoca en su determinismo rancio ya que los seres humanos vivimos con el don de poder ayudarnos los unos y los otros. Más allá de nuestros genes tenemos instintos de cooperación, amor y solidaridad. Además sin una igualdad mínima de nacimiento no puede haber libre competencia, es decir si como en una carrera de atletismo no disponemos una línea de salida recta y salimos todos al mismo tiempo y distancia de la meta, la libre competencia y esfuerzo se desvirtúa. Además hay que competir para desarrollarnos, pero hay competir por el bien común y no por el interés propio solamente.

Y por el lado de la Izquierda, la igualdad en exceso nos debilita dado que impedimos que la gente sobresaliente se desarrolle completamente. Dado que la genetica influye ya que hay gente con mayor capacidad intelectual que otra por simple genética, al igual que hay personas más altas y más bajitas. Y por otro lado el egoísmo, la avaricia, la envidia, la lujuria,… son defectos del ser humano que se darán siempre a lo largo de la historia, a pesar de los pesares del conductismo más recalcitrante.. Ya que somos algo más que raciocinio, tenemos como buenos mamíferos unas gran carga emocional además de instintos (que podríamos llamar sub-consciente); generando una retro-alimentación de cada parte con las otras.

En conclusión tenemos que tener claro de la distinción entre gente de derechas y de izquierdas es un concepción de la realidad auto-construida, es decir un pacto mutuo de división de roles sociales que no está “escrito en piedra” y que no ha existido siempre, y por tanto se puede cambiar y transformar. Dado que la lucha ideológica de la liberación de nuestra esclavitud no solo es en términos de derecha o izquierda, sino entre capitalistas y socialismo; entre desarrolismo y ecológismo; entre ideologías autoritarias y libertarias..

.

.

 

Anuncios

El Pueblo Gitano como Pueblo Anti-Sistema.

En el presente artículo realizaré una disertación sobre ciertas costumbres y tradiciones del Pueblo Gitano o Pueblo Rom muy denostadas y despreciadas por el ente Capital-Estado que las tilda de incivilizadas, machistas, atrasadas, violentas,… Dado el carácter anti-capitalista y anti-autoritario de las mismas. Tampoco es mí deseo idealizar al Pueblo Rom, sino comentar desde una posición anti-sistema sus aciertos, lanzando unos breves trazos que inicien un interesante debate.  Para quien quiera ampliar información sobre este tema recomiendo el ensayo de Pedro Garcia Olivo “Del Progrom al Programa: Hipocresía del multiculturalismo y aniquilación de la gitaneidad” publicado en su libro “Cadáver a la intemperie”.

1) Desprecio por el trabajo asalariado: Del mismo modo que Platón vinculaba al trabajo asalariado como un método de esclavitud incubierta, no hay peor castigo laboral para la cosmovisión del Pueblo gitano que permanecer encerrado en una fabrica durante 8 horas diarias, dado su profundo amor por la Libertad y el aire libre. Sin embargo para nuestras adoctrinadas y esclavas mentes educadas en la sumisión total al trabajo asalariado, dignas del mejor animal de granja, nos parecerá una conducta social propia de gandules y perezosos. Nada más alejado de la verdad dado que el Pueblo gitano es más propicio a ganarse el pan mediante trabajos autónomos y autogestionados como son las ferias ambulantes, los mercadillos barriales, la recogida y venta de chatarra o las artes escénicas (bailes folklóricos y espectáculos circenses). Trabajos más dignos y respetables que la mayoría de los casos realizados de manera asalariada por los payos. Por otro lado, este pueblo si que acepta subvenciones del Estado, pero desde una posición oportunista y no por una creencia profunda en el Estado del Bienestar, es decir no le prestara pleitesía a cambio de estos sobornos.

 2) Amor incondicional por la Libertad: Como hemos dicho en el punto anterior si algo aprecia el Pueblo Gitano por encima de todo es la Libertad. Este aprecio por esta riqueza espiritual no-material, les ha permito escapar hasta cierto punto del consumismo patológico capitalista. Resistiendo al sedentarismo materialista y por tanto a la claudicación y sumisión ante el Estado nación de turno. Otro aspecto destacar es su amor por las relaciones sociales, es decir a la comunicación oral y cara a cara con sus congéneres. Hábito revolucionario muy destruido en las sociedades modernas hiper-tecnologizadas, donde la soledad y el individualismo están a  la orden del día. De su amor a la Libertad también nace su innata rebeldía ante educación estatal y el Estado policial, llenos de normas y leyes que cohíben nuestras libertades incluso las más intimas.

3) Lazos de unión familiares y sociales muy fuertes: Desde que el Pueblo Rom inició su diáspora por Europa hace siglos ha soportado toda clase de agresiones, soportándolas gracias sobre todo a sus lazos de unión sanguínea (matrimonios semi-concertados) y unificación cultural (valores sociales comunes). Sus indestructibles clanes familiares les han protegido de la atomización e individualismos inducidos tanto por los medios de adoctrinamientos masivos (TV, educación estatal) como por los adormecedores sistemas y prácticas de la “seguridad social”. Esta burbuja cultural y social les ha permito conservar y tejer redes de apoyo mutuo muy fuertes incluso en las peores de las circunstancias en las que han visto envueltos. Estos lazos de unión junto con el amor por la comunicación oral directa les han forjado en el autogobierno casi de una manera innata. Y por ende en el desprecio a cualquier sistema  de gobierno promocionado por el Estado, de ahí su mínimo animo de participar en la vida política parlamentaria en general y de votar en las elecciones “democráticas” en particular.

.

4) Fuerte apego a las tradiciones y a la cultura oral: Y por tanto un desprecio visceral hacia el adoctrinamiento estatal (educación “pública”) y al pensamiento único capitalista. Su amor por la trasmisión oral de conocimientos les ha aportado un cuidado y veneración absoluto hacia sus ancianos (patriarcas). Y por tanto que su cultura no sea destruida y sustituida por el hedonismo, la infantilización y el “culto a lo joven” que propone y dispone el capitalismo más depredador.

5) Gran capacidad de adaptación y supervivencia: Forjado en la autogestión a partir de sus propias fuerzas y capacidades artesanales, es decir en la transformación manual de la materia más cercana, de un modo eficiente y práctico. Ahora que el Estado de Bienestar se hunde, el Pueblo Gitano está mejor preparado para soportar este debacle social en contraposición de las masas aborregadas infantilizadas y sumisas.

 6) Grandes dotes artísticas: Dada la madurez humana de sus sujetos como del por su amor a su cultura tradicional, les ha permitido tener dotes artísticos innatos, como es el flamenco. Esta cualidad llamada duende que tanto admira a los payos “civilizados”, no es tanto una cuestión genética sino una característica propia de seres humanos integrales cuya creatividad artística no ha sido cercenada por un sistema educativo hiper -adoctrinante en materialismo y racionalismo.

.

Estas cualidades aportan al Pueblo Gitano unas características Anti-capitalistas únicas, dotándoles de herramientas de lucha contra la des-humanización sistemática del sujeto ejercida por el Estado Capitalista. Razón por la cual este Pueblo indomito ha sido perseguido por todos los regimenes fascistas (nazis y soviéticos), y por ende estatolátricos, estando bastante oculto su holocausto gitano particular sufrido en los campos de concentración y exterminio del Nacional Socialismo alemán. Por no hablar del afán casi patológico de la izquierda capitalista española (PSOE, IU) por dotarles de una vivienda “civilizada” y una educación “civilizadora”, dado el riesgo que supone tener en territorio europeo a un pueblo tribal, no capitalista ni amaestrado (domesticado). Un Pueblo con características similares a los Pueblos indígenas latinoamericanos (Guaraní, Mapuche), que por estar alejadas de Europa esta misma izquierda capitalista exalta  y aplaude. Lejos también de comprenderlas y promoverlas en sus territorios occidentales, dado que son ideológicamente antagónicas con el capitalismo y la estatolatría que promueve este tipo de izquierdismo.

.

.

.

.

.

.

.

El Neo-Patriarcado como herramientas de dominación Estatal Capitalista.

Se este articulo va ha levantar ampollas sobretodo entre los militantes de la izquierda capitalista (PSOE, IU), pero como dijo George Orwell: “La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír.” Y por tanto el libre debate de la ideas es imperante para cualquier revolucionario que crea realmente en la transformación social y en la emancipación de los pueblos oprimidos lejos de dogmatismos y prejuicios de uno u otro ámbito y color político.

1) Neo-Patriarcado: Podríamos definirlo como el Patriarcado de Estado. En otras palabras, mientras el patriarcado se basa en que la mujer es un ser inferior al hombre y por tanto este debe protegerla (por ejemplo acudiendo a las guerras imperialistas), y ella en compensación debe obedecer ciegamente al hombre. El Neo-Patriarcado se basa en que la mujer como elemento más débil de la sociedad debe y tiene que ser protegida por el Estado y en resarcimiento esta tiene la obligación de servir incondicionalmente al Estado capitalista (acudiendo esta vez ella a las guerras imperialistas). Para lograr dicho fin se están utilizando cuatro estrategias mayoritariamente:

A) Campaña mediática de criminalización de las relaciones de pareja: Utilizando para dicho fin noticias tendenciosas donde no se explicar en dichas crónicas la causa de dicha agresión, siendo por ejemplo la causa del crimen un ajuste de cuentas por tráfico de drogas. Es decir, se le suman otros homicidios que no tienen nada que ver con el tema, si no con otros conflictos sociales como son la pobreza, la marginalidad, las drogas,… En definitiva originados por una sociedad capitalista. Esta labor esta siendo llevada a cabo por el Ministerio de Igualdad (hoy Secretaría de Estado del Ministerio de Sanidad), conocido en la obra literaria de George Orwell “1984” como el “Ministerio del Amor”. Con esto no quiero decir que no se produzcan asesinatos de mujeres por motivos machistas, dado que una parte importante de esta sociedad está formada por fascistas y machistas, muchos de los cuales denigran y maltratan a las mujeres de su alrededor. Pero también es verdad que una inmensa mayoría de hombres de este país amamos y respetamos como iguales a nuestras compañeras. Lo que no se puede hacer es hablar en general del hombre como un asesino de mujeres, como quieren dar a entender los medios de comunicación capitalistas y estatales. Mediante una campaña mediática de terror como ya ocurrió anteriormente con las armas de destrucción masiva de Irak o la gripe A, pero esta vez con el apelativo de “terrorismo machista” o “violencia de género”.

B) Represión Estatal de género: Una vez creado este clima de terror social mediático, se aplica la Ley de Orgánica de Violencia de Genero (LOVG), la cual vulnera nuevamente la presunción de inocencia realizando detenciones “preventivas” ante una sola acusación unilateral sin pruebas, generando un clima de “caza de brujas” donde cualquier hombre puede ser victima de cualquier acusación anónima sea verdadero o no. Esta ley represiva no solo perjudica al hombre agresor sino a los amigos y familiares más cercanos a la pareja en cuestión, sembrando la desconfianza y el rencor entre familias, y en la sociedad en si misma. Otra característica de la LOVG es que infantiliza a la mujer al promover que las mujeres no pueden mentir, ni ser “malas”… al igual que un hombre. Es decir es una ley que va contra la igualdad legal de las personas y de su libre albedrío para elegir hacer el bien o el mal, diciendo que las mujeres no tiene libertad de elección y que por “naturaleza” no pueden mentir.
C) Dependencia Estatal de la mujer maltratada: La otro parte de la LOVG hace dependiente del Estado por vía triple a la mujer maltratada. Una por que ha roto un matrimonio y unas relaciones familiares o sociales (vecinas) de apoyo mutuo, otro porque le genera un estado de miedo social y finalmente por la ayuda que le da el Estado. Es decir el Estado acogerá a la “débil” mujer en sus brazos, a cambio claro su fiel seguimiento incondicional, dado que no hay que morder la mano que da de comer y te protege frente al “hombre malo”.

Finalmente aclarar que NO niego en ningún caso que haya en esta sociedad ibérica mucha violencia y  machismo, la cual destesto. Pero la solución no pasa por recurrir al Estado para que nos salve, más bien tenemos que salvarnos nosotros mismos mediante en apoyo mutuo y la solidaridad. Para poder ampliar este concepto recomiendo leer el libro ““Feminicidio o auto-construcción de la mujer”” de Prado Esteban.

.

2) Mercantilización del sexo heterosexual: Dado que es propio del capitalismo mercantilizar la realidad, es decir transformándolo todo en capital y mercaría dándole un valor monetario, el amor y el sexo no iban ser una excepción. Una vez el Ministerio del Amor ha destruido la confianza innata entre las personas, el Estado Capitalista llenara ese vació con su mercadotecnia sexual: Industria pornográfica, Juguetes sexuales, Prostitución estatalizada,…. Además de la mercadotecnia sentimental: Telenovelas, agencias matrimoniales, redes sociales,….. Por no hablar de las discotecas empresariales y los botellodromos estatales, lugares inmundos donde acude la juventud atraída por ese impulso natural de búsqueda de amistad, amor y/o sexo, y donde solo encuentran alcoholización, drogadicción, música degradante, etc. Que impedirán una  comunicación fluida y directa entre iguales, consiguiendo solo alcanzar, en el mejor de los casos, unas frías y esporádicas relaciones sexuales. Y todas estas mercantilizaciones son a base de gasto monetario (conexión a Internet, entradas a discotecas, compra de alcohol y drogas, juguetes sexuales,…). Lejos quedan las verbenas y las fiestas populares autogestionados en las plazas de los pueblos y barrios, divertidos y baratos.

Podríamos definirlo como una nueva asimilación por parte del Capital y del Estado de movimientos sociales reivindicativos. Por ejemplo la Marcha del Día del Orgullo Gay, dicha festividad actualmente subvencionada por el Estado, incluso en tiempos de recesión económica y recortes sociales como los actuales, proclama unos valores tan “revolucionarios” como los siguientes: hedonismos, lujuria, promiscuidad, consumismo, superficialidad, soberbia, alcoholismo, drogadicción,…

Lo que convertirá a generaciones enteras en generaciones sin sexo afectivo, llenando sus vidas de masturbaciones sexuales (porno-industria) y sentimentales (teleseries) y/o de conductas autodestructivas (alcoholismo), psicóticas (violaciones) y depresivas (auto-abandono). Además de relaciones sexuales a-sentimentales y frías al más puro estilo de vida hedonista y libertino del Mundo Feliz  de Aldous Huxley. Para profundizar en este tema recomiendo el reportaje de Documentos TV “El Imperio de los Sin Sexo”:

.

3) Crianza de los hijos por parte del Estado Capitalista: Actualmente el Estado ya asume su tutela desde los 7 a los 18 años, mediante la educación semi-obligatoria. Pero este control sobre la infancia no dejará de aumentar dado que mediante los métodos explicados anteriormente la dualidad Capital-Estado ha conseguido atomizar y destruir aun más la sociedad llegando a amenazar inclusive el núcleo familiar, que tan útil le fue para el control social en otros tiempos, ahora ni tan siquiera le hace falta. Convirtiéndose el mismo en el último baluarte de resistencia para muchas proletarios huérfanos de movimientos sociales de clase potentes y organizados. Solo hay que ver como ante la crisis social actual sino hubiera sido por los lazos de unión y de apoyo mutuo familiares la gravedad de esta hubiera sido brutal, no son pocos los casos donde el amor incondicional de los abuelos han conseguido dar cobijo y un plato de sopa a sus hijos y nietos en paro.

Sin embargo después de 30 años de adoctrinamiento ideológico por parte del ente Capital-Estado (materialismo económico, individualismo, hedonismo, hiper-consumismo, paternalismo de Estado…), estos lazos cada ver son más débiles. Y de esta manera la pesadilla de Orwell y Huxley esta cerca de hacerse realidad, sino en parte ya es real:

A) Niños criados en “guarderias”: Dado que la esclavitud financiera de la clase trabajadora a condenado a que tanto el padre como la madre trabajen y por tanto deleguen la crianza del hijo a la escuela (Estado) y a la TVs (Capitalismo), con las consecuencias sociales que todos conocemos, y que podríamos resumir como que se esta criando un extraño, que desconoce la vida y valores de sus progenitores.

B) Reducción de la fertilidad: A causa que de las nuevas generaciones se han visto obligadas ha estudiar hasta los 30 años, poder emanciparse y crear un hogar a los 40 años han dejado pasar sus años de mayor fertilidad. Y esto sin hablar de los contaminantes ambientales químicos (vídeo adjunto). Lo que ha generado tasa de natalidades negativas y por ende el envejecimiento progresivo de la población.

C) Propagación de las técnicas de reproducción artificiales: Esta reducción inducida de la fertilidad, pone al Capital nuevamente como salvador. Dotándonos de nuevos mecanismos de reproducción “asistida”. A cambio en Estado comenzaran a practicar la selección genética de los embriones al más puro estilo nazi, dado que solo las familias pudientes podran tener hijos. Y quizas en un futuro la gestación sin madres, es decir en máquinas, de las nuevas generaciones como pronóstico Huxley. Rompiendo finalmente los lazos más íntimos de amor madre-hijo.

.

En fin, después de lo anteriormente expuesto que cada cual sume 2 más 2, examine la realidad que le envuelve y extraiga sus propias conclusiones.

.

Incendios forestales y Capitalismo.

Ayer hablando con un amigo salio el tema del incendio forestal que asola la tierra valenciana. Comenzaron debatiendo quien era el responsable del incendio, que si el operario que lanzó unas cuantas chispas con la radial que si un agricultor quemando unos rastrojos. A lo que yo respondí: “El problema radica en la desaparición del mundo rural, sin agricultores y pastores que limpien el bosque, es como tener un barril de gasolina a la espera de una chispa. Un bosque sin herbívoros es una concentración de resto vegetales dispuesto para incendiarse. Y más cuando estos restos son de monte bajo y pinos, especies pirófilas que se reproducen a partir del fuego. Replantar bosque con pinos es una temeridad, dejar que el bosque crezca sin control otra. Pero quizá destruir el mundo rural y los bosques sea una herramienta del sistema para tenernos a todos metidos en ciudades prisión donde esclavizarnos mejor.”

 Pero analicemos punto por punto las causas de este incendio forestal:

1) Los bosques de pinos que contemplamos en el levante ibérico son artificiales: Es decir son fruto de las grandes reforestaciones de pinos iniciada por el Régimen militar franquista en 1940 y finalizada por la actual Tiranía partitocrática en 1987. Y donde solo se reforestaba por cuestiones productivistas con el fin de conseguir materias primas madereras baratas y rápidas, dado que un pino solo tarda unos 15 años en crecer completamente, frente a los 100 años de una carrasca.

2) Los pinos son especies pirófilos: Dado que su estrategia de reproducción se centra en la propagación de su familia vegetal mediante el fuego. Por un lado reseca el suelo y lo cubre de pinaza (restos de hojas) y resina muy inflamable. Y por otro lado, una vez surge la chispa de inicio del incendio, bien por un rayo o por origen antrópico (humano) las llamas se propagan rápidamente, al alcanzar éstas las piñas (fruto reproductor) estas salen despedidas envueltas en llamas extendiendo además de sus semillas el incendio. Esta técnica de reproducción se basa en la destrucción de competencia vegetal mediante el fuego. Y por tanto sembrar las montañas mediterráneas solamente con esta especie es un despropósito.

3) El mundo rural ha desaparecido: A causa del desarrollismo industrial y la revolución verde implantados forzosamente por el Régimen capitalista durante todo el siglo XX, el mundo rural fue destruido mayoritariamente por la despoblación, dada la emigración masiva a las grandes ciudades industriales. Esta despoblación ha provocado la falta de agricultores y ganaderos que mantengan “limpio” el bosque, es decir que evitaran la acumulación de residuos vegetales y pinaza, y de esta manera impedir la acumulación de combustibles incendiarios.

4) Ecosistemas desequilibrados: Como hemos visto en el punto uno, los bosques actuales son bosques “artificiales” y por tanto totalmente bizarros. Cabe recordar los componentes de la cadena troficas de un bosque:

Vegetales: A partir de minerales, agua y luz solar generan alimento para si y para el resto de seres vivos del ecosistema.

Herbívoros: Se alimentan de los vegetales evitando por tanto su acumulación que provocarían graves incendios forestales.

Carnívoros: Se alimentan de los herbívoros y de este modo se impide que los herbívoros acaben con todos los vegetales.

Saprofitos: Se alimentan de la materia orgánica muerta (restos de los vegetales, herbívoros, carnívoros y saprofitos). Transformándola en minerales de los cuales los vegetales puedan alimentarse.

Pues bien en estos bosque artificiales ya no hay ni carnívoros superiores (lobos, osos) a excepción de unos pocos hombres (cazadores) y muy pocos herbívoros (algunos conejos, ciervos y cabras salvajes). Lo que fomenta la acumulación masiva de matorrales y pinos sin ningún tipo de control. A la espera de la caída de un rayo o un a chispa de origen humano (cables de alta tensión, pirómanos, mafias, irresponsables,..)

.

¿Y quien se beneficia de todo esto?

A medida que se deteriora el medio ambiente más dependiente nos volvemos del Estado capitalista. En otras palabras, a medida que el mundo rural, los agricultores y los bosques desaparecen más esclavos del capitalismo agroindustrial. Más gente tendrá que emigrar de modo forzado a la grandes Ciudades Prisión donde la degradación del ser humano es completa tanto a un nivel económico, como social, cultural y espiritual.

Destruyendo los lazos de unión con la Naturaleza nos convertirán cada vez más en robots sin alma. Imponiendo su visión de que la Naturaleza es caos y el Estado orden, cuando realmente se trata de una Naturaleza degradada y artificial, programada para incendiarse cada 10 ó 15 años, como hemos visto en los puntos anteriores. Cuando las máximas cuotas de eficiencia y orden se dan en los ecosistemas naturales, dado que en la Naturaleza la tasa de reciclaje es del 100%.

.

¿Y que podemos hacer?

En primer lugar compartir esta información, y posteriormente participar en reforestaciones de flora autóctona como carrascas, robles y/o encinas. Además de promocionar cualquier tipo de huerto o jardín urbano autogestionado intentado convertir esta Ciudades Prisión en lo más parecido a un bosque. Y esto solo para empezar….

.